Дело № 2-264-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Г.А. Кречевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

...

дело по иску открытого акционерного общества «...» к Голубову С.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубову С.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением ... районного суда ... от ... по делу ... с солидарных ответчиков ООО «...», ООО «...», Голубова С.М., В. взыскано ... рублей в пользу ОАО «...». На основании данного решения был выдан исполнительный лист от ... На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в результате исполнения которого было выявлено недвижимое имущество Ответчика, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ... Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по Кемеровской области от ... в отношении данного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий, по исключению из госреестра. Основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании императивной нормы ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просят суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный в ... с кадастровым номером ..., принадлежащий Голубову С.М.

В судебном заседании представитель истица Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям, не возражала против вынесения заочного решения ввиду неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Голубов С.М., надлежащим образом неоднократно уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, иск не оспорил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Третье лицо Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно решения Центрального районного суда ... от ... были удовлетворены требования истца и с ответчиков ООО «...», ООО «...», В., Голубова С.М. в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего было взыскано ... рублей, обращено взыскание на предметы залога и на предметы ипотеки. Указанное решение вступило в силу ...

Также судом установлено, что на основании данного решения ... был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство ... от ...

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Ф., ... в ходе работы по исполнительному производству последним было установлено имущество, принадлежащее должнику Голубову С.М. – земельный участок, расположенный в п.г.т. ... с кадастровым номером: ... и объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание денежных средств по решению ... районного суда ... от ... по делу ... в сумме ... рублей на земельный участок, принадлежащий Голубову С.М. на праве собственности, расположенный в ... с кадастровым номером ...

Взыскать с Голубова С.М. в пользу открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик Голубов С.М. вправе подать в Тисульский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...