Дело № 2–333–2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Соловьевой Н.М., при секретаре Литвиновой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Ихсанову К.С., Абузяровой А.С. Бахтигузиной К.Х. о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с Заемщика и Поручителей, У С Т А Н О В И Л: ОАО «...» предъявил иск к ответчикам Ихсанову К.С., Абузяровой А.С.,Бахтигузиной К.Х. о досрочном, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей. В обоснование иска указывает, что ... между ОАО «...» и Ихсановым К.С. был заключен Кредитный договор .... По условиям Кредитного договора ОАО «...» обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ... и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых. Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объёме: предоставил денежные средства в размере ... рублей путем перечисления их на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... Согласно п.4.2.2. процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 10 числа(включительно) следующего календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры : -договор ... поручительства физического лица от ... с Бахтигузиной К.Х. ; -договор ... поручительства физического лица от ... с Абузяровой А.И. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом истекли, Заемщик до настоящего времени не заплатил очередные платежи в счет погашения кредита (основного долга), и в счет погашения процентов, которые он должен был в соответствии с Кредитным договором заплатить ..., ..., ... В этой связи Банком направлялись Заемщику письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки, а также направлялось требование о досрочном возврате кредита. Требования в срок исполнены не были. В соответствии с п. 2.1. договоров Поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. ... и ... Поручителям были направлены письма-уведомления о погашении задолженности и требование ( от ...). о досрочном возврате кредита. Требование в срок исполнено не было. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п.4.1 Кредитного договора Кредитор начисляет проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся Кредит, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору № ... от ... составляет ... рублей, из них: - по основному долгу – ... рублей; Истец просит суд взыскать солидарно в ответчиков указанную сумму ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, просят о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца представил в суд ходатайство о своём отказе от иска к ответчикам, в связи с тем, что спор урегулирован, задолженность по Кредитному договору Заемщиком оплачена в полном объеме до судебного разбирательства, просит суд производство по делу прекратить. При подаче искового заявления истец- ОАО «...»- оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от....(л.д.6). В соответствии со ст.333.40 ч.1 п. 3) НК РФ государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу суммы государственной пошлины ... рублей, уплаченных им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца -Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Ихсанову К.С., Абузяровой А.С. Бахтигузиной К.Х. о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору. Производство по делу прекратить. Возвратить истцу- ОАО «...»- государственную пошлину в сумме ... рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 10- дневный срок. Судья Соловьева Н.М.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к Кредитному договору.
- по просроченному основному долгу - ... рублей;
-по процентам – ... рублей;
- проценты на просроченный основной долг-... рублей;
-пеня за кредит – ... рублей;
- пеня на проценты – ... рублей;
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
В связи с тем, что отказ истца от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.