Дело № 2-37-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

12 января 2012 года

жалобу Кузьмина О.А. на решение Государственного предприятия Кемеровской области «...» филиала ... БТИ Тисульского района,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на решение руководителя БТИ Тисульского района от ..., которым ему отказано в изготовлении технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу – ... В обоснование своей жалобы указывает, что в ... году администрацией ... его отцу – К. был выдан ордер ... от ... на вселение в квартиру, расположенную по адресу – ... Согласно распоряжению администрации ... ... от ... «Об упорядочении нумерации» дому присвоен ....

... заявитель обратился в отдел приватизации жилья администрации Тисульского района с заявлением о передаче квартиры ему в собственность. Согласно справки администрации Тисульского района ... от ... квартира, в которой проживает заявитель числится в реестре муниципальной собственности, но нет правоустанавливающих документов, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд. На основании доверенности, выданной руководителем КУМИ на имя супруги заявителя, они обратились в филиал ... БТИ Тисульского района для оформления технической документации на квартиру, в которой они проживают. ... заявитель получил отказ в изготовлении технического паспорта на квартиру на том основании, что по адресу – ... значатся два объекта капитального строительства – двухквартирный жилой дом и индивидуальный жилой дом, для проведения технической инвентаризации заявителю предложено представить правоустанавливающий документ и распоряжение уполномоченного органа об упорядочении нумерации домов. Заявитель считает данный отказ незаконным, поскольку нарушается его право на приватизацию квартиры, в которой он проживает с ... года на основании ордера.

Заявитель просит суд признать действия Государственного предприятия «...» филиала ... БТИ Тисульского района по отказу в изготовлении технической документации на квартиру, расположенную по адресу – ... незаконными. Обязать Государственное предприятие «...» филиал ... БТИ Тисульского района провести техническую инвентаризацию указанной квартиры с выдачей технического паспорта на квартиру для оформления права собственности.

В судебном заседании Кузьмин О.А. заявил о своем отказе от жалобы, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление. Отказ мотивирован тем, что он не является собственником указанной квартиры и не может предоставить в БТИ правоустанавливающий документ, подтверждающий право муниципальной собственности на указанную квартиру в связи с его отсутствием.

Представитель Государственного предприятия Кемеровской области «...» филиала ... БТИ Тисульского района Л. не возражала против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу, поскольку согласно п.16 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ...(ред.от ...) сведения об объектах капитального строительства предоставляются по заявлениям (запросам) собственника, владельца (балансодержателя) или их доверенных лиц (при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности). В БТИ не представлены документы, подтверждающие, что Кузьмин О.А. либо КУМИ Тисульского района являются собственниками или владельцами указанной квартиры. Такие сведения могут быть предоставлены по запросу суда в случае обращения Кузьмина О.А. с иском о признании за ним права собственности на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Н а основании изложенного.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

Суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от жалобы Кузьмина О.А. на решение Государственного предприятия Кемеровской области «...» филиала №... БТИ Тисульского района.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Кузьмину О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: С.А.Данилова