Дело № 2-25-2012г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт.Тисуль 18 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной Н.А. к Тайченачевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Игонина Н.А. обратилась с иском к Тайченачевой Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований истица указывает, что .... Тайченачева Н.А. заняла у нее в долг .... рублей с обязательством выплачивать ежемесячно до 25 числа по .... рублей с выплатой .... % ежемесячно от суммы основного долга по полного погашения займа, что подтверждается распиской ответчицы. До настоящего времени ответчица не выплатила истице ни основной долг, ни проценты по займу. Истица просит суд взыскать с ответчицы основной долг в сумме .... рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в сумме .... рублей (.... рублей х ....%= .... рублей ежемесячно; .... мес. х .... руб.= .... руб.) В судебное заседание явились истица Игонина Н.А., ответчица Тайченачева Н.А. В судебном заседании истица Игонина Н.А. уменьшила размер исковых требований до .... рублей, из них основной долг в сумме .... рублей, проценты в сумме .... рублей, просит взыскать с Тайченачевой Н.А. долг по договору займа в уточненном размере. Ответчица Тайченачева Н.А. исковые требования Игониной Н.А. признала в полном объеме, указал, что иск признает добровольно, согласна с суммой основного долга -.... рублей и суммой процентов- .... рублей, о чем представила суду письменное заявление. Истица не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком Тайченачевой Н.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворении. Суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В соответствии со ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании с п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Истица Игонина Н.А. является ...., что подтверждается удостоверением (л.д.5), следовательно, она освобождена от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика Тайченачевой Н.А. В соответствии с ч.2 ст. 333.20 суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, При цене иска в .... рублей с ответчицы Тайченачевой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, что с учетом ее материального положения является значительной суммой. Суд полагает необходимым уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Тайченачевой Н.А. в пользу Игониной Н.А. долг по договору займа в сумме .... рублей. Взыскать с Тайченачевой Н.А. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения. Судья Соловьева Н.М.
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М., при секретаре Литвиновой С.Н.,