Дело № 2-20-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,

при секретаре Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

19 января 2012 года

гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Мариинского отделения ... к Пичугину А.М., Пичугину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пичугиным К.А., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по ... под ... годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства ... от ... с физическим лицом – Пичугиным А.М..

Согласно п.3.1Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ... задолженность по Кредиту составляет ... рублей и включает суммы: пеня на кредит – ... рублей, просроченная задолженность ... рубля.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Сбербанк России в лице Мариинского отделения ... сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца М. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – Пичугин К.А. и Пичугин А.М. иск признали, о чем представили суду письменные заявления.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчики понимают значение совершаемых ими действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Сбербанк России в лице Мариинского отделения ... к Пичугину А.М., Пичугину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пичугина А.М. и Пичугина К.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Мариинского отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.

Принятые Тисульским районным судом от ... года меры по обеспечению иска – арест имущества, принадлежащего ответчикам, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : С.А.Данилова