Дело № 2-32-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 17 января 2012 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществ с ограниченной ответственностью «....» к Бахтигузину Н.К. о взыскании денежных средств, излишне выплаченных в результате счетной ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бахтигузину Н.К. о взыскании денежных средств в сумме .... рублей.

В обосновании иска указывает, что Бахтигузин Н.К работал в ООО «....» с ... в должности .... на основании срочного трудового договора ....с от ...(приказ о приеме на работу .... лс от ...).

... трудовые отношения с Бахтигузиным Н.К. прекращены по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ по истечение срока действия срочного трудового договора (приказ ....лс от ...)

... в результате счетной ошибки ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением .... от ... и ведомостью .....

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

До настоящего времени ответчик добровольно не вернул работодателю денежную сумму, излишне выплаченную ему вследствие счетной ошибки.

Истец в лице общества с ограниченной ответственностью «....» просит суд взыскать с Бахтигузина Н.К. в его пользу денежные средства в сумме .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Представитель истца Б. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.(л.д.3).

В судебное заседание ответчик Бахтигузин Н.К. явился, исковые требования признал в полном объеме, указал, что иск признает добровольно, согласен с суммой подлежащей возмещению в пользу истца в размере .... рублей, расходами по оплате государственной пошлины в размере ...., о чем представил суду письменное заявление.

Учитывая, что признание иска ответчиком Бахтигузиным Н.К. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворении.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бахтигузина Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» денежные средства, излишне выплаченные в результате счетной ошибки в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Соловьева Н.М.