Дело № 2 – 12– 2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при секретаре Литвиновой С.Н., с участием заинтересованных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Тисуль 03 февраля 2012 года гражданское дело по иску ООО «...» к Точко В.М., Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на движимое имущество и передаче его в собственность ООО «...», У С Т А Н О В И Л: Истец в лице ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на движимое имущество и передаче его в собственность ООО «...». В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Уставом ООО «...» занимается предпринимательской деятельностью с получением на этой основе прибыли. В соответствии с Типовым договором « О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от 16.03.2010года, орган внутренних дел в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №759 « Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а Организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Так, ... работником ОГИБДД ОВД по Тисульскому району был задержан и доставлен на специализированную штрафную стоянку автомобиль ... с транзитным номером ..., составлен протокол о задержании ...., номер кузова автомобиля ... Истец просит суд признать права собственности ООО ... на движимое имущество- автомобиль ... с транзитным номером ... номером кузова автомобиля ... и передаче его в собственность ООО «...». В судебное заседание явились представитель истца ООО «...» М., представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Т., действующие на основании доверенностей, ответчик Точко В.М. В судебном заседании представитель истца ООО ... М. заявил об отказе от иска, в связи с тем, что спор с ответчиком урегулирован, просит суд производство по делу прекратить, о чём предоставил суду заявление. Ответчик Точко В.М. и представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Т. поддержали ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Судом представителю истца –М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. В связи с тем, что отказ истца от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представитель истца понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ООО «...» к Точко В.М., Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на движимое имущество и передаче его в собственность ООО «...», производство по делу прекратить. Разъяснить представителю ООО «...», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 15- дневный срок. Судья Н.М.Соловьева
... года между ООО ... и Администрацией Тисульского района заключено Соглашение №... в соответствии с которым Администрация района передала ООО ... обязательства по организации штрафных стоянок в ... на счет собственных средств Общества, а также средств, полученных от деятельности штрафных стоянок. В соответствии с указанным соглашением ООО «...» приняло на себя обязательство содержать и использовать штрафную стоянку в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством. Таким образом, ООО «...» имеет право взимать плату за пользование штрафной стоянкой в соответствии с тарифами, установленными полномочным органом.
До настоящего времени автомобиль находится на штрафной стоянке, принадлежащей ООО «...», собственник автомобиля- Точко В.М. не забрал его, расходы по оплате содержания не оплатил, что, по мнению истца, свидетельствует об отказе собственника от права собственности на автомобиль и вступлении заявителя во владение этим автомобилем. Комитет по управлению муниципальным имуществом не оформил свое право собственности на этот автомобиль. Признание права собственности ООО «...» на указанный автомобиль необходимо для высвобождение места на штрафной стоянке, реализации его для произведения расчетов за охрану стоянки о коммунальные услуги.
Представители третьих лиц-Администрации Тисульского района и одела МВД России по Тисульскому району в судебное заседание не явились об уважительности причины своей неявки суд не уведомили и не просили об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного заседания третьи лица были извещены надлежащим образом.