Дело № 2-3-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 20 февраля 2012г.

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Литвиновой С.Н.,

с участием прокурора Нестеровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тисульского района в интересах неопределенного круга лиц к Великих А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тисульского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Великих А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что Великих А.Е., .... года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ...., категории ...., выданного .... ОГИБДД ОВД по Тисульскому району Кемеровской области.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона «О
безопасности дорожного движения» право на управление
транспортными средствами подтверждается соответствующим

удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтверждается медицинским заключением; является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Ухудшение здоровья водителя, может вызвать угрозу жизни и здоровью другим участникам движения.

Согласно информации, представленной МУЗ «....» Великих А.Е. состоит на учете в ....

....

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 19993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Управление автотранспортным средством Великих А.Е., употребляющим наркотические вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Великих А.Е. в связи с тем, что он состоит на учете у .... МУЗ «....» с диагнозом: «....».

В судебном заседании прокурор поддержала свои требования.

Представитель третьего лица на стороне истца Г. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Ответчик Великих А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что .... не употребляет длительное время, добровольно пришел на прием к ...., .... себя не считает. Великих А.Е. утверждает, что при проведении экспертизы эксперт отнесся к нему предвзято, был некорректен, .... перед экспертизой никаких не принимал. .... находился в кафе среди лиц, которые могли курить .....

Специалист М. суду пояснила, что работает в качестве .... МУЗ «....». Обнаружение .... у Великих А.Е. при проведении экспертизы, свидетельствует об употреблении им ..... Появление в его организме указанных веществ при обстоятельствах, указываемых им, невозможно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца - заместителя прокурора Тисульского района Нестерову И.В., ответчика Великих А.Е., специалиста М., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона «О
безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 1 ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 (в редакции от 23.09.2002) утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. При этом водители категории «В», «С» допускаются к указанной деятельности при стойкой ремиссии.

В судебном заседании установлено, что Великих А.Е. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ...., категории .... выданного .... ОГИБДД ОВД по Тисульскому району Кемеровской области.

Из заключения проведенной в отношении ответчика судебно- наркологической экспертизы от .... .... усматривается, что он страдает .... В ходе проведения настоящей экспертизы у Великих А.Е. выявлено состояние ..... Ответить на вопрос, находится ли Великих А.Е. в состоянии стойкой ремиссии, в настоящее время не представляется возможным, поскольку Великих А.Е. с .... года уклоняется от наблюдения в .... кабинете МУЗ «....», объективных подтверждений ремиссии нет.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно дано компетентными экспертами, имеющим высшее образование, и достаточный стаж работы в данной области, в связи с этим считает возражения ответчика относительно предвзятости экспертов в отношении него несостоятельными..

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Тисульского района в интересах неопределенного круга лиц к Великих А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие права Великих А.Е. на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Великих А.Е. водительского удостоверения ...., выданного .... ОГИБДД ОВД по Тисульскому району Кемеровской области.

Взыскать с Великих А.Е. государственную пошлину в доход бюджета Тисульского муниципального района в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме..

Председательствующая Соловьева Н.М.