Дело № 2-71-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей И.В. Егеровой.,

при секретаре Г.А. Кречевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

29 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Фроловой И.П. к Моногарову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова И.П. обратилась в суд с иском к Моногарову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что .... она .... ответчика прописала в своем доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: ..... Отношения с ответчиком не сложились и с ... он вместе с ней по указанному в деле адресу не проживает, а ... их брак был расторгнут. Однако ответчик с регистрационного учета добровольно не снялся, его место проживания в настоящее время ей не известно.

Фролова И.П. считает, что ответчик перестал быть .... ее семьи, утратил право пользования жилым помещением. Каких-либо прав на это помещение он не имеет, однако она как собственник не может реализовать свое законное право распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Истец просит устранить нарушение ее права собственника и препятствие к осуществлению права пользования, распоряжения домом.

В судебном заседании истица Фролова И.П. иск поддержала.

Ответчик Моногаров О.И. в судебное заседание не явился, с места его регистрации возвратился конверт с отметкой об отсутствии адресата. Фактическое место жительства ответчика установить не представляется возможным.

Как усматривается из ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истицы она не согласна, просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истица Фролова И.П. является собственником жилого помещения - .... в ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.9)

В указанном доме она проживают с .... года, ответчик Моногаров О.И., .... начал проживать в данном доме с ....., был официально там зарегистрирован ...

Как усматривается из ксерокопии свидетельства о ....

Как усматривается из ксерокопии паспорта истицы, Фролова И.П. зарегистрирована ... по адресу: ....

В соответствии с распоряжением Администрации Тисульского района от ... ....-р, земельный участок площадью .... кв. метра, расположенный по адресу: ....

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в указанном выше доме, членом семьи истца не является, совместно с последней не проживает, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать Моногарова О.И. утратившим право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фроловой И.П. удовлетворить.

Признать Моногарова О.И., ... года рождения утратившим право пользования принадлежащим Фроловой И.П. жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: