Дело № 2-80-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт.Тисуль 5 апреля 2012года Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В. при секретаре Лисицыной М.А. с участием истца Скоркина А.Г. ответчика Краснова А.П. прокурора Ефимовой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоркина А.Г. к Краснову А.П. о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью У С ТА Н О В И Л : Истец Скоркин А.Г. обратился с иском к Краснову А.П. о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указывает, что ... в ... часу на автодороге Лесное..., Краснов А.П., ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения, не принял мер к обеспечению безопасности движения транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением истца. Вследствие нарушения Правил дорожного движения Красновым А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Скоркину А.Г. был причинен тяжкий вред здоровью (... Приговором ... районного суда республики ... от ... Краснов А.П. был признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. ... Истец указывает, что для получения консультации специалиста он был направлен в НИИ травматологии и ортопедии .... В связи с указанной поездкой понес расходы: в ... года на бензин ... литров по цене ... рублей за 1 литр, всего на сумму ... рублей; в ... года на бензин ... рублей. Произвел оплату консультации на приеме врача ... рублей и ... рублей; оплату обследования- электролучевая диагностика ... рублей; оплату за проживание в гостинице в ... рублей, в ... рублей. Всего затраты составили ... рублей ... копеек. Для составления искового заявления обращался за юридической помощью и оплатил ... рублей. Скоркин А.Г. просит суд взыскать с Краснова А.П. в его пользу расходы, связанные с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. В судебном заседании истец Скоркин А.Г. изменил размер требований, просит суд взыскать с ответчика ... рублей, из них: медицинские услуги ... рублей, транспортные расходы ... рублей ... копейки, по оплате госпошлины в сумме ... рублей, по оплате юридических услуг -... рублей, от компенсации расходов на проживание в гостиницах отказался. Ответчик Краснов А.П. иск не признал, указал, что не согласен с требованиями истца, поскольку истец не представил доказательств тому, что он не мог получить указанные консультации и обследование бесплатно и что была необходимость поездки в ... и .... Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... Скоркину А.Г. был причинен вред здоровью. Вина ответчика Краснова А.П. в совершении ДТП, при котором истцу причинен вред здоровью, установлена приговором ... районного суда ... от ... и не оспаривается ответчиком. В обоснование необходимости понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, истец приводит направления на консультацию в НИИ травматологии и ортопедии ... от ... и от .... Указанные направления были выданы врачом травматологом МУЗ ЦРБ Тисульского района, заверены печатью ... участковой больницы, не подписаны заведующим отделения. Из показаний свидетеля П. направления, предъявленные истцом, не имеют силы, поскольку врач Тисульской ЦРБ вправе в случае необходимости направить больного на консультацию в медицинские учреждения ..., направления на консультации или лечение за пределы области выдаются по решению комиссии при Департаменте здравоохранения .... Выдаваемое МБУЗ ЦРБ ... направление обязательно должно иметь подпись заведующей поликлиникой, заверено печатью поликлиники и подлежит регистрации. Свидетель З. пояснил суду, что направления он выдал по просьбе больного Скоркина, острой необходимости ехать именно в ... институт травматологии и ортопедии у пациента не было. Консультации и обследования можно получить в медицинских учреждениях .... Согласно информации Тисульского филиала ОАО СМО «...» обследование МСКТ для жителей Кемеровской области проводится в Областной клинической больнице, Клинико-диагностическом центре, Кардиологическом центре и НИИ КП ССЗ. В соответствии с «Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Кемеровской области» данный метод обследования (МСКТ пяточной кости) относится к дорогостоящим и в целях повышения доступности медицинской помощи решением областной Согласительной комиссии на каждую территорию выделяется квота на бесплатное обследование. Период ожидания согласно квоте составляет до 2 месяцев. Директор Тисульского филиала ОАО СМО «...» К., допрошенная в судебном заседании пояснила, что по направлению лечащего врача больной обращается в их филиал, его записывают в очередь на соответствующее обследование или консультацию к специалисту. Ожидание составляет 1-2 месяца. Квоты предоставляются на год, еще не было случая, чтобы кому-то отказывали в предоставлении бесплатной консультации или обследования. В случае, если медицинские услуги не могут быть предоставлены в учреждениях Кемеровской области, то Департамент здравоохранения Кемеровской области за счет областной квоты выдает направления в медицинские учреждения другого региона, где больной также получает медицинскую услугу бесплатно. Из пояснений истца следует, что он не вставал в очередь для получения медицинских услуг бесплатно, не доверяет врачам в Кемеровской области, сам вправе выбирать медицинское учреждение, поэтому обратился за консультацией и обследованием в НИИ травматологии и ортопедии .... В обоснование необходимости проведения консультации и обследования в июле, ... ... истец указал, что ему необходимо оперативное лечение в связи с полученными травмами. Удаление металлического фиксатора из правого бедра ему необходимо произвести до .... Таким образом, суд установил, что расходы, понесенные истцом были связаны с повреждением здоровья в результате ДТП, но он имел право на получение консультации специалиста и обследование МСКТ пяточной кости бесплатно. Доказательств тому, что истец был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно суду не представлено. Суд считает, что возложение на ответчика бремени несения расходов по оплате тех видов помощи, по которым истец имеет право на их бесплатное получение, но не желает получить их бесплатно, не предусмотрено действующим законодательством. Требования истца о возмещении транспортных расходов также не подлежат удовлетворению, т.к. суду не представлено доказательств необходимости получения медицинской помощи в медицинских учреждениях .... При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и расходы на представителя. При подаче иска Скоркин А.Г. уплатил государственную пошлину в размере ... копейки, при подаче кассационной жалобы уплатил государственную пошлину .... Однако предъявление требования о возмещении вреда здоровью в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Учитывая, что государственная пошлина в размере ... истцу возвращена, государственная пошлина в размере ... подлежит возврату в соответствии со ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная. руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Скоркину А.Г. в удовлетворении иска к Краснову А.П. о возмещении расходов отказать. Возвратить Скоркину А.Г. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Куницкая Мотивированное решение изготовлено ... Судья Н.В.Куницкая