Решение по иску И., И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру



Дело № 2-83-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Г.А. Кречевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

13 апреля 2012года

дело по иску Ильенко В.А., Ильенко Н.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ильенко В.А., Ильенко Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на ... общей площадью ... кв. м., в том числе жилой ... кв. метра, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ордером ... от ..., выданным ... сельской администрацией, они, истцы, вселились в квартиру, расположенную по адресу: д. ...1. Ордер был выписан на Ильенко В.А., в ордер также была вписана жена – И. и дети – дочь И., .... рождения и сын И., .... рождения. В данной квартире по месту жительства в настоящий момент они не зарегистрированы, так как временно проживают в ..., поскольку там работают. В отпуск приезжают в указанную квартиру, договор социального найма ими не заключался, однако они оплачивают коммунальные услуги, квартплату, их родственники следят за квартирой в их отсутствие, отапливают ее. В .... они решили приватизировать квартиру и обратились в отдел приватизации, однако им было отказано в приватизации, поскольку данная квартира в реестре муниципальной собственности Тисульского района не числится, в связи с чем не представляется возможным оформить документы на приватизацию квартиры. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», граждане Российской Федерации занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма жилого помещения, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Их дети – И., ... рождения и И., ... рождения от участия в приватизации отказываются, свой отказ подтвердили нотариально. Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что они по независящим от них обстоятельствам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения в связи с чем вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру в судебном порядке. Просят суд признать за ними право собственности на данную квартиру в порядке приватизации по ... доли на каждого.

В судебном заседании истцы Ильенко В.А. и Ильенко Н.Г. не присутствовала, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на своих требованиях настаивали по тем же основаниям, в том же объеме.

Представитель ответчиков Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях, изложенных в заявлении, настаивает в полном объеме, по тем же основаниям.

Третье лицо И. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на данную квартиру, в приватизации участия принимать не желает.

Третье лицо И. в судебном заседании не присутствовала, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, участия в приватизации данной квартиры принимать не желает.

Представитель ответчика Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истцов, поскольку спорный объект имущества не значится на балансе в Комитете по управлению муниципальным имуществом ....

Суд, заслушав представителя истцов, третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из ордера ... от ..., выданного ... сельской администрацией Ильенко В.А., на семью из трех человек с правом занятия ... комнат общей площадью ... кв. метра, полезной – ... кв. метров в ... по адресу: .... В ордер в качестве членов семьи вписаны жена – И., дочь – И., .... рождения, сын – И., .... рождения.

В соответствии с адресной справкой от ..., в спорной квартире никто не зарегистрирован.

На основании ксерокопии технического паспорта БТИ, ... в д. ... имеет общую площадь ... кв. метров, жилую – ... кв. метров.

В соответствии со справкой ... от ..., выданной ... истцу, спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности ... не числится, приватизация указанной квартиры невозможна, рекомендовано обратиться в суд.

Как усматривается из выписки из домовой книги Администрации ... сельского поселения, И., ... рождения и И., ... рождения были зарегистрированы по адресу: д. ...1 с 1984 года по ...

На основании справок ... и ... от ..., И. и И. участия в приватизации жилья на территории ... не принимали.

В соответствии с ксерокопией нотариального согласия на совершение сделки, И. отказывается от приватизации, причитающейся ему доли квартиры, расположенной по адресу: д. ...1.

В соответствии с ксерокопией нотариального согласия на совершение сделки, И. отказывается от приватизации, причитающейся ему доли квартиры, расположенной по адресу: д. ...1.

Согласно справке ... филиала БТИ, Ильенко В.А. и Ильенко Н.Г. не участвовали в приватизации жилого помещения на территории муниципального образования «...» за период с ... по ...

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Статьей 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г., предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как предусмотрено ст. 8 упомянутого выше закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признание судом принадлежности права конкретному лицу, служит основанием для разрешения возникших спорных ситуаций.

Как было с очевидностью установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, спорный объект имущества, расположенный по адресу: д. ..., на балансе в КУМИ по ... не значится. Данные обстоятельства подтверждаются справкой КУМИ от ... ... и техническим паспортом БТИ. Истец, по независящим от него обстоятельствам, не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором он длительное время проживает вместе с семьей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, Комитет по управлению муниципальным имуществом ... освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильенко В.А. и Ильенко Н.Г, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности в равных долях за Ильенко В.А.... долю, Ильенко Н.Г.... долю на квартиру, расположенную в д. ..., обшей площадью .... м., в том числе жилой - ... кв. м., с инвентарным номером ...

Право собственности Ильенко В.А., Ильенко Н.Г. на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 30 дней.

...

...

...

...

...

...

...