Дело № 2-85-2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Тисуль 11 апреля 2012 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление Григорьева Н.С. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в .... о включении время работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в Тисульском районе о включении время работы в специальный трудовой стаж. В обоснование своего требования указывает, что с .... по .... он работал в .... автотранспортном предприятии в должности водителя. Его работа заключалась в транспортировании горной массы в технологическом процессе по обслуживнию предприятий шахты «....» и угольного разреза. Данные работы относятся к списку ...., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от .... .....

В .... года он обратился в УПФ РФ в Тисульском районе Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по стрости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 ФЗ от 17.12.2001 года. Однако в назначении пенсии ему было отказано в соответствии с протоколом заседания Комиссии Управления ПФР РФ в Тисульском районе Кемеровской области за .... от .... по причине того, что указанный период с .... по .... зачтен не был, поскольку справка, выданная ему в .... автотранспортном предприятии, уточняющая особые условия труда не содержит даты выдачи и плохо читаема. В настоящее время предприятие ликвидировано и документы в архив не поступали, таким образом, подтвердить указанный период во внесудебном порядке невозможно. Подтвердить тот факт, что истец действительно работал в особых условиях труда в указанный период могут свидетели М. и Т., которые работали с истцом на одном предприятии и выполняли те же работы. И указанными свидетелями уже получены пенсии на льготных условиях досрочно. В связи с чем, истец полагает, что стаж работы за период с .... по .... должен быть зачтен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» время работы в должности водителя автомобиля в .... автотранспортном предприятии период времени с .... по .....

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в Тисульском районе о включении времени работы в .... автотранспортном предприятии в должности водителя за период с .... по .... в специальный трудовой стаж, в связи с тем, что Управлением пенсионного фонда в РФ в Тисульском районе с .... ему назначена пенсия на льготных условиях, что подтверждается решением УПФР в Тисульском районе о назначении истцу пенсии с ..... Истец просит суд производство по делу прекратить, о чём предоставил суду письменное заявление.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонд РФ в Тисульском районе Кемеровской области О., действующая на основании доверенности (л.д.16) не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суду пояснила, что Григорьев представил уточняющую справку и ему назначена пенсия на льготных условиях с .....

В связи с тем, что отказ истца от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Григорьева Н.С. от иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в Тисульском районе о включении времени работы в специальный трудовой стаж.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Григорьеву Н.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 15-дневный срок.

Судья Н.В.Куницкая