Дело № 2-120-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт.Тисуль 4 мая 2012года. Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В. при секретаре Лисицыной М.А. с участием представителей истца Е., Н., ответчика Козлова А.М., его представителя Х., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Козлову А.М. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Е. обратилась с иском к Козлову А.М. по тем основаниям, что ... в ... часа ответчик Козлов А.М., управляя автомобилем ... без государственных регистрационных знаков, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от ... года ответчик Козлов А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данное судебное решение обжаловано не было и вступило в законную силу .... Кроме того ... мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского района было вынесено постановление о признании Козлова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является) и ему назначено наказание в виде ... суток административного ареста. Данное постановление также обжаловано не было и вступило в законную силу. После ДТП она находилась на лечении в МУЗ ЦРБ пгт. Тисуль с ... по ..., а с ... по ... находилась на амбулаторном лечении. На основании акта судебно медицинского обследования, истице были причинены следующие повреждения: ... Истец указывает, что причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения отразились здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент она несет расходы, связанные с приобретением медикаментов, оплатой медицинского обследования и лечения. Кроме того, в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, с момента ДТП и по настоящее время, т.е. на протяжении полугода она находится на лечении; перенесла операции, долгое время терпела сильные боли при разговоре, при приеме пищи, также учитывая ее возраст, наличие шрамов на лице, ставило ее в неловкое положение перед сверстниками, поскольку она вынуждена была посещать занятия в институте, находиться в общественных местах (библиотеке, столовой, на улицах города, в транспорте). Также нравственные страдания заключаются в обезображивании ее лица. Требуется проведение дополнительной операции по восстановлению внешности, а это вновь нахождение на стационарном лечении и новые физические боли, пропуски занятий в институте. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в ... рублей. Для прохождения лечения, консультаций и хирургические операции ей неоднократно пришлось ездить в ..., таким образом на лечение и приобретение лекарств она затратила ... рублей, затраты на проезд в медицинские учреждения составили ... рубля. Кроме того, на проведение косметической операции по разглаживанию шрамов на лице ей необходимо ... рублей, согласно справки медицинского учреждения. Добровольно ответчик причиненный вред возмещать не желает. Истец просит взыскать с ответчика Козлова А.М. в ее пользу затраты на лечение ... рублей, на проезд ... рубля, на юридическую помощь ... рублей, на государственную пошлину ... рублей, ... рублей на проведение операции, моральный вред в сумме ... рублей, а также судебные расходы. В судебном заседании представители истца Е. и Н. изменили размер требований, просят суд взыскать с ответчика ... рубля на лечение, из них: консультация у хирурга ... рублей, ... на приобретение мази, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы: юридическая помощь представителя ..., оформление доверенности ... рублей - оплата госпошлины, от компенсации транспортных расходов, части расходов на лечение и будущих расходов на операцию отказались. Ответчик Козлов А.М. иск признал частично, указал, что не согласен с требованиями истца о взыскании ... рубля на лечение, поскольку истец не представил доказательств тому, что она не могла получить консультацию врача хирурга бесплатно и что была необходимость приобретения указанной мази, требования компенсации морального вреда он признает, но считает размер ее завышенным. Разумным размер компенсации морального вреда считает .... Суд, заслушав представителей истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ст. 1100 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... на ... км автодороги ..., истцу Е. был причинен легкий вред здоровью. Вина ответчика Козлова А.М. в совершении указанного ДТП установлена постановлением судьи Тисульского районного суда ... от .... Данное судебное решение обжаловано не было, ... вступило в законную силу. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. В обоснование необходимости понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, истец приводит квитанцию от ... об оплате услуги хирурга в размере ... рублей и товарный и кассовый чек ООО « ...» на мазь «...» в сумме .... Из пояснений представителя истца следует, что ее дочь Е. имеет медицинский страховой полис, обучается в .... Дочь обратилась к хирургу в частную поликлинику в связи с тем, что в поликлинике по месту жительства нет пластического хирурга. Хирург ей назначил мазь «...». Однако документально подтвердить это обстоятельство она не может, направления ей не выдавали, рецепт не выписывали, медицинскую карту с назначением указанного медицинского препарата суду представить также не может. Таким образом, суд установил, что расходы на оплату услуг врача хирурга, были связаны с повреждением здоровья в результате ДТП, но истец имела право на получение консультации специалиста бесплатно. Доказательств тому, что истец была лишена возможности получить такую помощь бесплатно, качественно и своевременно суду не представлено. Суд считает, что возложение на ответчика бремени несения расходов по оплате тех видов помощи, по которым истец имеет право на их бесплатное получение, не предусмотрено действующим законодательством. Доказательств тому, что расходы на приобретение мази связаны с лечением травмы после ДТП суду не представлены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, связанных с лечением истца суд не находит. Суд считает, что требования истца денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истице причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно- медицинского обследования ... от ..., согласно которому истице были причинены следующие повреждения: ... По поводу травмы она находилась на стационарном лечении с ..., затем продолжала лечение амбулаторно. Вместе с тем, доказательств тому, что у нее имеется обезображивание лица, суду не представлены. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу телесных повреждений, были нарушены ее личные неимущественные права, она перенесла физические и нравственные страдания: испытывала боль от причиненных травм, медицинских манипуляций при лечении, переживания по поводу шрамов на лице, что является основанием для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшей, длительность ее нахождения на лечении, тяжесть полученных телесных повреждений; обстоятельства происшедшего, степень вины ответчика, материальное и семейное положение ответчика, который в собственности недвижимого имущества не имеет, живет с родителями, не работает, а также исходил из требования разумности и справедливости. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления в суд истец Е. уплатила государственную пошлину, оплатила тариф за выдачу доверенности и услуги представителя. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Козлова А.М. в пользу истца Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., которые подтверждается квитанцией на л.д.3., оплату выдачи доверенности ... (л.д.21) с учетом признания требований ответчиком в этой части. Учитывая работу представителя по подготовке иска, составление процессуальных документов, количество дней рассмотрения настоящего дела, сложность дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3750рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями на л.д.17,18,29. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Е. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Е. с ответчика Козлова А.М. денежную компенсацию морального вреда в размере ... (... ...) рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Козлова А.М. в пользу Е. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... (двести) рублей, по оплате доверенности ...) рублей, всего ...) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Куницкая Мотивированное решение изготовлено ... Судья Н.В.Куницкая