Дело № 2-171-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при секретаре Литвиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт.Тисуль 29 мая 2012 г. гражданское дело по иску Павленко Н.А. к администрации Тисульского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Истица Павленко Н.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование своих требований указывает, что она является дочерью Г., ... г.р. ... Г. убили. Виновные осуждены приговором Тисульского районного суда от .... На момент смерти Г. проживал в пгт.... После смерти Г. осталось наследственное имущество, состоящее из жилой квартиры, в которой он проживал на праве собственности. Завещания умерший не оставил. Детей, кроме истицы, у Г. не было. Истица указывает, что она является единственной наследницей первой очереди по закону, иных наследников нет. Однако, она пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Нотариусом ... нотариального округа Б. было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г. в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано восстановить пропущенный срок в судебном порядке. В ... году был расторгнут брак между ее матерью-Г. и отцом- Г., после чего истица уже не проживала вместе со своим отцом, а иногда встречалась до ... В ... году Г. уехал из ... в неизвестном направлении, где он проживал, истица не знала. Г. никогда ею не интересовался, не помогал материально, не писал и не звонил ни ей, ни ее матери. В ... года через информационную сеть Интернет-сайт «...» ей пришло сообщение от А., проживающей рядом с домом Г., где указывались сведения о смерти Г. и о том, что с его слов ей было известно, что истица его единственная дочь, других детей у него не было. В начале ... года истица приехала в ... к А., проживающим по ... которые показали ей могилу отца, передали документы, оставшиеся после него: ... Об открытии наследства после умершего отца- Г. ей стало известно только в ... года. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, она обратилась к нотариусу. Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца -Г., умершего ... и признать ее принявшей наследство. В судебное заседание явились представитель истицы Н.А.- Н., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика- Администрации ... района –А., действующая на основании доверенности. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, свидетеля А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ч.1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом на основании свидетельства о смерти ... ... от ... установлено, что ... умер Г..(л.д.14). На момент смерти Г. проживал в пгт...., пе.... Истица Павленко Н.А. приходится родной дочерью наследодателя. Это подтверждается копией свидетельства о расторжении брака между Г. и Г.(л.д.6), справкой об удочерении Г. Р.(л.д.16). справкой нотариуса ... нотариального округа о том, что Павленко Н.А. является наследником умершего Г. ( л.д.18). Свидетель А., допрошенный в судебном заседании, показал, что был знаком с Г., так как он проживал по-соседству с его матерью. Из разговоров с Г. знал, что у него есть дочь по имени Н., бывшая жена по фамилии .... Он раньше с ними проживал в .... Г. говорил, что других детей у него не было. ... Г. убили. А. с супругой похоронили его. После смерти Г. пытались найти каких-либо его родственников, в том числе и дочь. Ее удалось найти только в ... года через Интернет по сайту «...». Дочь зовут Н.А.. Она не знала, что ее отец проживал в ... и что он умер до получения их сообщения. В ... года Павленко Н. приезжала в .... Он показал ей могилу отца, передал его документы, фотографии. Таким образом, судом установлено, что истица Павленко Н.А., согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ является наследником умершего первой очереди по закону. После смерти Г. осталось наследственное имущество, состоящее из ..., расположенной в ...,пе... (л.д.18) Завещания умерший не оставил. Детей, кроме Павленко Н.А., у него не было. Истица является единственным наследником умершего. Иных наследников, по данным нотариуса ... нотариального округа Б., обратившихся с заявлениями о принятия наследства после умершего, нет. Суд считает, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, по уважительным причинам. Истица Павленко Н.А.- урожденная Г., проживала вместе с родителями Г. и Г. в ... одной семьей до расторжения родителями брака, то есть до ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6). В 1981 году Г. выехал из ... в неизвестном для истицы направлении, в связи с чем связь с ним была утрачена. Г. не подавал о себе никаких сведений, не оказывал дочери материальной помощи, не интересовался ее жизнью. Таким образом, в течение длительного времени истица не общалась с отцом и ничего о нем не знала. О смерти отца, и о том, что после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ..., расположенной в пгт.... по пе...,7-1, истица узнала в ... В ... года Н.А. обратилась к нотариусу ... нотариального округа по месту открытия наследства с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя отказ пропуском срока для принятия наследства ( л.д.15), после чего она обратилась в суд. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась в суд в течение шести месяцев с момента, когда эти причины отпали, поэтому срок для принятия наследства подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить пропущенный Павленко Н.А. срок для принятия наследства после смерти Г., умершего ..., признать ее принявшей наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. ...
Истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, так как пропустила его по уважительной причине- она не знала и не могла знать об открытии наследства.