Определение по иску ООО `` к Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы



Дело № 2-158-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Гусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Тисуль 22 мая 2012 года

исковое заявление ООО «...» к Назиной Д.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен на том основании, что ответчица работала у истца с ... по ... в должности ... .... С ... года уволена. После увольнения за ней осталась задолженность по причине излишне выплаченной заработной платы в сумме ...

Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что аванс, выданный ответчице в счет заработной платы не был отработан.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу излишне выплаченную заработную плату в сумме ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Г. заявил об отказе от иска в связи с тем, что Назина Д.В. добровольно, до вынесения решения по делу возместила предприятию излишне выплаченную заработную плату в размере ... и госпошлину в сумме ... рублей, о чем представил суду письменное заявление и копии приходных кассовых ордеров.

Ответчица Назина Д.В. в судебное заседание не явилась.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Права понятны.

В связи с тем, что отказ представителя истца от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представитель истца понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «...» от иска к Назиной Д.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить представителю ООО «...» Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.

...