Дело № 2-363-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Тисуль ...
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В.при секретаре Кречевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрыгиной Г.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен на том основании, что истица проживает в доме по адресу: ... ранее адрес дома был: .... На основании решения исполкома ... поселкового Совета депутатов трудящихся от ... была проведена правовая регистрация домовладений с выдачей регистрационных удостоверений и ... истице было выдано ... регистрационное удостоверение о том, что за ней закреплено домовладение ..., на праве личной собственности. Истице был выдан технический паспорт от ..., где в графе в качестве документа устанавливающего право собственности было указано решение районного Совета от .... Согласно архивной справке, это решение не районного совета, а исполкома ... поселкового совета депутатов трудящихся.
На основании решения ... поселкового Совета народных депутатов от ... была произведена нумерация и переименование улиц. Улица ... была переименована на улицу ..., и дому был присвоен номер .... Дом представляет собой – ... здание, состоящее из ... комнат общей площадью ... кв. метра, в том числе жилой ... кв. метра.
Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района, жилой дом, расположенный по адресу: ... в реестре муниципальной собственности не числится.
Истица просит суд признать за ней право собственности на ... жилой дом, расположенный по адресу: ..., состоящий из ... комнат общей площадью ... кв.м., из них жилой – ... кв.м.
В судебном заседании истица поддержала заявленное требование.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Третьяков В.В. не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
В судебном заседании установлено, что истица проживает в доме по адресу: ... Дом был построен .... Ранее адрес дома был .... На основании решения исполкома ... поселкового Совета депутатов трудящихся от ... была проведена правовая регистрация домовладений с выдачей регистрационных удостоверений и ... истице было выдано регистрационное удостоверение о том, что за ней закреплено домовладение ... по ..., на праве личной собственности. На основании решения ... поселкового Совета народных депутатов от ... была произведена нумерация и переименование улиц. Улица ... была переименована на улицу ..., и дому был присвоен номер .... Истица проживает в доме более 40 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным.
В настоящее время истица не может оформить право собственности на указанный жилой дом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.
Так, свидетели В. и Д. суду пояснили, что истицу знают много лет, проживают с ней по соседству. Им известно, что она проживает с ... года в доме .... Дом был построен родителями истицы. Раньше это была ..., а в ... году она была переименована на ... и дому истицы был присвоен номер .... В настоящее время в этом доме истица проживает с .... Она постоянно пользуется приусадебным участком, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит ремонт.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами дела:
Свидетельством о браке (л.д.6);
Регистрационным удостоверением от ... (л.д.8);
Выпиской из решения ... поселкового Совета народных депутатов ... о переименовании улиц в ... и упорядочении жилых домов ... (л.д.9);
Выпиской из похозяйственной книги, согласно которой владельцем дома, находящегося по адресу: ... является Добрыгина Г.А. (л.д.12);
Выпиской из решения исполкома ... поселкового Совета депутатов трудящихся от ... ... «О правовой регистрации домовладений ...» (л.д.13);
техническим паспортом на жилой дом, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: ... является ..., общая площадь дома ... кв.м., из них жилая площадь ... кв.м.(л.д.14-15);
справкой Комитата по управлению муниципальным имуществом Тисульского района, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: ... в реестре муниципальной собственности Тисульского района не числится (л.д.16).
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что имеются основания для признания за Добрыгиной Г.А,, право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м. расположенный по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Добрыгиной Г.А., право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ....
Возникновение права собственности у Добрыгиной Г.А. на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая: Н.В.Куницкая