П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Тисуль 02 сентября 2011г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 42 МА №477826 от 12.08.2011г.) в отношении Видякина А.В., ...

У С Т А Н О В И Л :

.... на ... километре автодороги ... Видякин А.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., нарушил п.8.1 ПДД, то есть перед перестроением не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего столкнулся с мотоциклом ... с государственным регистрационным номером ... ... под управлением Носкова Г.Д., что привело к дорожно-транспортному происшествию с причинением средней тяжести вреда здоровью водителю мотоцикла Носкову Г.Д. и пассажиру Носкову Д.Г.

Действия Видякина А.В. квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Видякина А.В., в совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, схемой ДТП, заключениями эксперта № ... и № ... от .....

В судебное заседание явились Видякин А.В. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, Носков Г.Д. и Носков Д.Г. в качестве потерпевших.

Видякин А.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что ... он управляя автомобилем ... в дневное время двигался из поселка .... На 41 километре трассы при повороте допустил нарушение ПДД, выразившееся в том, что не убедился в безопасности своего маневра, произошло столкновение с мотоциклом, двигавшемся в попутном направлении.
Потерпевшие Носков Г.Д. и Носков Д.Г. пояснили, что в результате ДТП, имевшего место ... на автодороге ..., при столкновении с автомобилем ... под управлением Видякина А.В. они получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 03.08.2011г. у потерпевшего Носкова Г.Д. обнаружена травма левой нижней конечности в виде 3-х ушибленных ран в проекции лодыжки и перелома наружной лодыжки без смещения, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью человека.(л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта № ... от 03.08.2011 года у Носкова Д.Г. обнаружены повреждения: ссадина локтевого сустава, открытый перелом 2-й плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, обширная ссадина тыльной поверхности левой стопы, ушибленная рана передней поверхности нижней трети левой голени- по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью человека.(л.д.22-23).

Согласно 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия
мер предосторожности.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном
перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен
уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Видякин А.В. не убедился в безопасно своего маневра при повороте налево, не пропустил транспортное средство, движущееся в попутном направлении, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водитель мотоцикла и пассажир получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Суд полагает, что действия Видякина А.В., как лица, привлекаемого к
административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что Видякин А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Видякина А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к
административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по КО( Администрация Тисульского района)

Р\С 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО

КБК 900 1 16 90050 05 0000 140

БИК 043207001

ИНН 4243002110

КПП 424301001

ОКАТО 32228551000

Разъяснить Носкову Г.Д. и Носкову Д.Г. их право на обращение в суд для разрешения спора о возмещении имущественного и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева Н.М.