П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Тисуль 4 июля 2011года.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Новикова О.Н., ...

У С Т А Н О В И Л :

18 ноября 2010 года в 12 час.00 мин. на автодороге Тяжинский-Тисуль 38 км Новиков О.Н., управляя автомобилем ... выбрал скорость, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля Поддубиковой Н.Н. были причинены повреждения - ..., по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Новиков О.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он ехал со скоростью 50-60 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, считает, что данная скорость обеспечивала безопасность дорожного движения. На дороге был снежный накат, под которым был гололед. Полагает, что причиной ДТП стал сильный ветер, вследствие чего автомобиль занесло на дороге, автомобиль по своей технической конструкции - высокий, короткий, неустойчивый на дороге. Он принял все меры к тому, чтобы избежать возникновения тяжких последствий.

Потерпевшая Поддубикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Новикова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ОГИБДД Евстратова И.В. и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой, протоколом осмотра места совершения ДТП, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключением СМЭ.

Из пояснений инспектора ОГИБДД Евстратова И.В. следует, что Новиков О.Н. нарушил п.10.1 ПДД, он ехал со скоростью 50-60 км/час, об этом указывал сам водитель Новиков О.Н. и свидетели – пассажиры, ехавшие с ним в автомобиле. Данная скорость не превышала установленного ограничения, но не обеспечивала безопасность дорожного движения с учетом дорожных и метеорологических условий, на дороге был снежный накат, у автомобиля, которым управлял Новиков О.Н. была «летняя резина», он должен был это учесть и двигаться с меньшей скоростью.

Из протокола осмотра места совершения ДТП следует, что на дороге был снежный накат, погода пасмурная, без осадков.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП усматривается, что дорога прямая в плане, видимость 350 м, осадки-снег, ветер слабый, состояние покрытия – снежный накат, обработанный ПГМ, вывод: сопутствующей причиной совершения ДТП могло послужить наличие снежного наката, недостатков в содержании не выявлено.

Согласно заключению СМЭ у Поддубиковой Н.Н. обнаружена : закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба грудного и поясничного отдела позвоночника, образовалась от ударного воздействия твердого, тупого предмета ( предметов), возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП при обстоятельствах и в срок, известных из определения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, считаю, что вина Новикова О.Н. в совершении административного правонарушения доказана.

Полагаю, что Новиков О.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Новиков О.Н. выбрал скорость движения 50-60 км/час, которая хоть и не превышала установленного ограничения, но с учетом дорожных условий – снежного наката, гололеда, особенностей транспортного средства – как пояснил сам Новиков О.Н. - автомобиль высокий, короткий, неустойчивый на дороге, с летними шинами, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Новиков О.Н., обнаружив опасность для движения – гололед, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Его действия квалифицирую по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, смягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить Новикову О.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Новикова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам :

Получатель: УФК в Кемеровской области администрации Тисульского района

Р/С40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО

КБК 043207001

ИНН 4243002110

КПП 424301001

ОКАТО 32228551000

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Данилова С.А.