Дело № 12-11-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль жалобу Сапиженко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области Мининой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области, У С Т А Н О В И Л : Согласно ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения. Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований к его отмене. 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Факт совершения Сапиженко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, с приложенным к нему бумажным носителем в виде схемы, а также фотофиксацией, согласно которым было установлено, что Сапиженко А.А. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки, и он с результатами согласился; потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сапиженко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. К выводу о виновности Сапиженко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках рассмотрения дела, дана соответствующая оценка всех доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области Мининой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области от 02.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сапиженко А.А. оставить без изменения, жалобу Сапиженко А.А. - без удовлетворения. Судья Соловьева Н.М.
...
Сапиженко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Мининой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Сапиженко А.А. считает, что административное дело было рассмотрено не полно и не объективно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Сапиженко А.А. свои требования поддержал.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ... 2011 года в 16 часов 38 минут Сапиженко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Р 078 ТК 42 на 728 километре автодороги ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правовое значение имеет установление факта выезда на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения в случаях, прямо запрещенных Правилами дорожного движения. В соответствии с требованиями абз.6 п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того запрещается выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушения требований дорожных знаков, а также дорожной разметки.
Дорожная разметка 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;
Таким образом, Правила дорожного движения содержат прямой запрет на действия, связанные с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Сапиженко А.А. в части нарушения его прав при рассмотрении дела суд признает несостоятельными.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что по ходатайству Сапиженко А.А. мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела по различным обстоятельствам: для оказания юридической помощи(л.д.16 от 30.06.2011г.), в связи с нахождением в служебной командировке(л.д.19 от 20.07.2011г.), при этом никаких оправдательных документов в подтверждение своих хадатайств Сапиженко А.А. не представлял. Обоснованность ходатайства Сапиженко А.А. об отложении рассмотрения дела от ... также ничем не подтверждена.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что при рассмотрении дела в отношении Сапиженко А.А. мировым судьей не были допущены процессуальные нарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Принцип презумпции невиновности соблюден.
При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.