Дело № 12-14-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области В составе председательствующей И.В. Егеровой, при секретаре Г.А. Кречевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области ... жалобу Пименова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области от ... гражданин Пименов С.В. признан виновным в том, что в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения по ... управлял автомобилем «...», ... в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. За указанное административное правонарушение Пименов С.В. был подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Пименов С.В. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Тисульский районный суд. Доводы жалобы мотивирует тем, что 16.08.2011г. мировым судьей Мининой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области было вынесено постановление в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. И ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Считает постановление не законным, поскольку при рассмотрении дела были нарушены его права. Административное дело было рассмотрено в его отсутствие, так как ... он не мог явиться в судебное заседание и находился ..., просил отложить рассмотрение дела о чем он уведомлял судью телефонограммой и обещал предоставить справку в ближайшее время. .... Справка о его ... является бесспорным основанием для отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с имеющимися процессуальными нарушениями при вынесении судебного решения и признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает вину в совершении им административного правонарушения не доказанной, просит указанное постановление по делу отменить, дело производством прекратить в связи с имеющимися процессуальными нарушениями, поскольку были существенно нарушены его права. В судебном заседании Пименов С.В. не присутствовал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. С указанного им места жительства возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения. В предыдущее судебное заседание от ... представителем правонарушителя были представлены документы, свидетельствующие о его нахождении на излечении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку от правонарушителя не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, с указанного места жительства возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения, суд находит возможным рассмотреть материалы по жалобе в отсутствие правонарушителя. Суд, исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, находит постановление исполняющей обязанности мирового судьи от судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области от 16.08.2011г. не законным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как усматривается из ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 4 ст. 1.5. КРФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В судебном заседании было установлено, что ... в отношении Пименова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. ... Пименов С.В. была получена повестка о его явки для рассмотрения дела на ... Однако с ... по ... последний находился ..., о чем свидетельствует ... Согласно ч. 1 ст. 25.1 КРФ об АП, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает, что Пименов С.В. не смог присутствовать на судебном заседании при рассмотрении административного материала мировым судьей по уважительной причине, так как находился на день рассмотрения ..., что подтверждается справкой, в связи с чем не смог реализовать свои процессуальные права. В соответствии со ст. 30.7. КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Поскольку имело место существенное нарушение процессуальных прав Пименова С.В., предусмотренных ст. 25.1. КРФ об АП, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области от 16.08.2011г. подлежащим отмене, а поскольку срок привлечения к административно ответственности не истек, то дело следует направить мировому судье судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области на новое рассмотрение. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л : Жалобу Пименова С.В. удовлетворить частично. Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области от ... по делу ... о привлечении Пименова С.В. к административной ответственности – отменить. Административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. ... ... ...