Дело№12-35-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Тисуль ... 2010 года
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В. рассмотрев жалобу Павлова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Павлов А.В. подал в суд жалобу на постановление №42 MB 661728 от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Ко-ю-ндю Е.А.
В своей жалобе он указывает, что 13 ноября 2010 года он на автомашине ВАЗ-2121, гос. номер М 911 УА, перевозил мать и жену с двумя детьми полутора и семи лет в п.Комсомольск. Жена с детьми располагалась на заднем сидении, мать на переднем.
В центре поселка его остановил инспектор ГИБДД Ко-ю-ндю Е.А., который вынес постановление №42 MB 661728 по делу об административном правонарушении в виде штрафа в 500 рублей. Павлов считает, что инспектором ГИБДД было нарушено его право на защиту в связи с тем, что ему было выдана копия постановления, в которой невозможно прочитать текст. А также считает, что он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ за перевозку ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства на заднем сидении автомобиля, т.к. у него автомобиль 1979 года выпуска, конструкцией автомобиля не предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п. 22.9. Правил дорожного движения, «перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств».
То есть требования п. 22.9 распространяются только на автомобили, оборудованные ремнями безопасности. Если в конструкции автомобиля они отсутствуют, то установка детского удерживающего устройства для ребенка не обязательна.
Павлов просит отменить постановление 42 MB 661728 от 13 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство делу в соответствии с п.2 ст.24.5, п.3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Павлов А.В. доводы жалобы не поддержал, подал суду заявление об отказе от жалобы в связи с тем, что с постановлением согласен.
Учитывая, что заявитель отказался от требований жалобы, не оспаривает законность вынесенного постановления, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного, судья
Р Е Ш И Л :
Производство по жалобе Павлова А.В. на постановление 42 MB 661728 от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Тисульскому району Ко-ю-ндю Е.А. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.
Судья : Н.В.Куницкая