Р Е Ш Е Н И Е

Cудья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

18 июня 2012 года

жалобу Захарова Ю.В. на постановление об административном правонарушении от ...., вынесенное мировым судьей участка №.... Тисульского района Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей участка №.... Тисульского района Кемеровской области Гемузовой Г.П., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

В обоснование жалобы указывает, что данное постановление было вынесено незаконно:

- протокол отстранения от управления транспортным средством был составлен в присутствии только одного понятого;

- на момент составления протокола об административном правонарушении он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял автобусом.

Захаров Ю.В. просит суд отменить постановление мирового судьи участка № .... Тисульского района Кемеровской области Гемузовой Г.П о наложении на него административного взыскания как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился заявитель Захаров Ю.В. Е. в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился по причине, признанной судом уважительной. Просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании Захаров Ю.В. заявил ходатайство об отказе от своей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №.... Тисульского района Кемеровской области от ..... Суду пояснил, что событие правонарушения имело место.

Заслушав пояснения заявителя, судья приходит к выводу о том, что его ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании заявителю были разъяснены его права и обязанности лиц.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Захаров Ю.В. добровольно, без оказания какого-либо давления, воспользовался своим правом на отказ от своей жалобы, о чем предоставил суду письменное заявление.

Суд считает необходимым в соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ удовлетворить ходатайство Захарова Ю.В. об отказе от своей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №.... Тисульского района Кемеровской области от ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исходя из изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №.... Тисульского района Кемеровской области от .... по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Ю.В. должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ...., вынесенное мировым судьей участка №.... Тисульского района Кемеровской области Гемузовой Г.П., которым Захаров Ю.В. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, оставить без изменения в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья ....