Дело № 12-16-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Г.А. Кречевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

09 октября 2012года

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КФР об АП в отношении Левицкого А.Г. суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Левицкий А.Г. был признан виновным в том, что ... в ... часов в ..., гражданин Левицкий А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес Л. в общественном месте, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, за что последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Левицкий А.Г. обжаловал его в Тисульский районный суд.

В судебном заседании Левицкий А.Г. свое несогласие с постановлением обосновывает тем, что нарушения общественного порядка с его стоны не было, они с сыном выясняли семейные отношения.

Потерпевший Л. в судебном заседании суду показал, что ... пришел его ... в нетрезвом состоянии и начал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью...

...

Суд, изучив материалы дела об административно правонарушении, заслушав пояснения сторон, свидетелей, полагает, что в действиях Левицкого А.Г. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 3.1. КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 20.1 ч. 1 КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики. Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями хулигана, наносящего моральный или физический вред незнакомому ему лицу, несмотря на противодействие потерпевшего. Хулигану свойственна злостность противоправных проявлений, их многократная повторяемость, несовместимая с моральными устоями потерпевшего, которого подобные действия оскорбляют и унижают.

Объектом указанного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Как следует из обстоятельств дела, подтвержденных в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями, Левицкий А.Г. по отношению к Л. является .... Между ... ... сложились личные неприязненные отношения, которые вылились в конфликт, произошедший ..., который не является нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Кроме того, одной из объективных сторон мелкого хулиганства является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, что в данном случае также не было, поскольку дом, в котором проживает потерпевший с бывшей супругой правонарушителя, построен ими в период брака и является их общей совместной собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КРФ об АП – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях Левицкого А.Г. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, 29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КРФ об АП в отношении Левицкого А.Г. в связи с отсутствием в его действиях признака состава административного правонарушения.

Административно-задержанного Левицкого А.Г. освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

...

...

...