П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында (дата обезличена) 2010 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи М.Е.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников Тындинского городского прокурора А.Е.А. и Х.А.А.,
потерпевшего П.С.А.,
подсудимых К.Э.А. и М.Е.Н.,
их защитников - адвокатов Г.Н.А., А.С.В. и Ч., Н.В.Г.,
при секретаре судебного заседания Б.И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.Э.А., родившегося (дата обезличена) года в п. (...) Читинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке несостоящего, неработающего, проживающего в (...) района Читинской области, ул. (...), д. (номер обезличен), кв. (номер обезличен), ранее несудимого,
М.Е.Н., родившегося (дата обезличена) года в г. Тында Амурской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке несостоящего, работающего в локомотивном депо (...), проживающего в г. Тында Амурской области, ул. (...), д. (номер обезличен), кв. (номер обезличен), ранее несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия К.Э.А. и М.Е.Н. обвиняются в том, что (дата обезличена) года около 20 часов 30 минут часов в г. Тынде Амурской области К.Э.А., находясь совместно с М.Е.Н. в салоне автомобиля ВАЗ-2107 г/н (номер обезличен), принадлежащего А.С.М.о., припаркованном около д. (номер обезличен) по ул. (...), предложил М.Е.Н.: потребовать путем вымогательства у несовершеннолетнего П.С.А. денежные средства, получив от М.Е.Н. согласие, вступил, таким образом, в преступный сговор с ним. К.Э.А. действуя, согласно обговоренному плану, во исполнение преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в результате незаконного изъятия чужого имущества из владения собственника, с целью последующего использования его по собственному усмотрению, и, желая этого, вызвал П.С.А. из комнаты общежития на улицу обманным путем через Б.С.М., являющегося несовершеннолетнему П.С.А. соседом по комнате. Находясь около автомобиля А.С.М.о., и, увидев К.Э.А. в нем, несовершеннолетний П.С.А., сел в указанный автомобиль. После чего, М.Е.Н., во исполнение преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в результате незаконного изъятия чужого имущества из владения собственника, с целью последующего использования его по собственному усмотрению, и, желая этого, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2107 г/н (номер обезличен), совместно с К.Э.А. и несовершеннолетним П.С.А., под предлогом проживания в общежитии (...) без проблем, умышлено, с целью вымогательства стали требовать у П.С.А.: передать им деньги в сумме 1500 рублей. Получив от потерпевшего отказ, М.Е.Н. с целью подавления его воли к сопротивлению и облегчения совершения им преступления, выдвинул П.С.А. угрозу о применении физической силы в отношении потерпевшего, при этом, указал, что в течение пяти недель, то есть в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в (...) П.С.А. каждый вторник обязан будет передавать через К.Э.А. по 300 рублей, а всего П.С.А. обязан будет передать К.Э.А. и М.Е.Н. деньги в сумме 1500 рублей, при этом обозначил первую дату передачи денег - через неделю, то есть (дата обезличена) года. П.С.А., находясь в замкнутом пространстве, воспринимая угрозу реально, и, опасаясь за свое здоровье, в салоне автомобиля в присутствии К.Э.А. и М.Е.Н.согласился с выдвинутыми ими незаконными требованиями.
Продолжая свои преступные действия, (дата обезличена) года около 13 часов в (...) области К.Э.А., во исполнение преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в результате незаконного изъятия чужого имущества из владения собственника, с целью последующего использования его по
собственному усмотрению, и, желая этого, находясь во дворе д. (номер обезличен) по ул. (...), подошел к П.С.А. и в повелительной форме напомнил ему о сроке передачи денег. Опасаясь за свое здоровье, П.С.А. передал К.Э.А. требуемую им и М.Е.Н. сумму денег в размере 300 рублей.
Затем (дата обезличена) года около 16 часов в (...) области К.Э.А. во исполнение преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в результате незаконного изъятия чужого имущества из владения собственника, с целью последующего использования его по собственному усмотрению и желая этого, через бывшего своего соседа по комнате - несовершеннолетнего С.А.А. напомнил П.С.А. о сроке передачи денег. Опасаясь за свое здоровье, П.С.А., находясь в комнате № (номер обезличен) общежития по (...) д.(номер обезличен) около 16 часов, передал через н/л С.А.А. требуемую К.Э.А. и М.Е.Н. сумму денег в размере 300 рублей.
Продолжая свои преступные действия (дата обезличена) года около 14 часов в (...) области К.Э.А. во исполнение своего преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства, под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в результате незаконного изъятия чужого имущества из владения собственника, с целью последующего использования его по собственному усмотрению, и, желая этого, встретил в общежитии по (...) д. (номер обезличен) П.С.А. и напомнил о следующем сроке передачи денег. Опасаясь за свое здоровье, П.С.А. (дата обезличена) года около 16 часов в г. Тынде передал, через соседа по комнате - Б.С.М., К.Э.А. и М.Е.Н. ранее требуемую ими сумму денег в размере 300 рублей. (дата обезличена) года в 19 часов 45 минут М.Е.Н., узнав о том, что П.С.А. передал деньги К.Э.А., назначил П.С.А. встречу около магазина «(...)», расположенного напротив д. (номер обезличен) по ул. (...). Затем, в этот же день около 20 часов в г. Тынде М.Е.Н., находясь около вышеуказанного магазина, во исполнение своего преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства, подошел к П.С.А. и потребовал передачи оставшейся суммы в размере 600 рублей лично ему в последующие 2 недели. После того, как П.С.А. сообщил М.Е.Н. о том, что деньги в сумме 300 рублей передал К.Э.А., как было оговорено ранее, М.Е.Н. с целью подавления его воли к сопротивлению и облегчения совершения им преступления, нанес несовершеннолетнему П.С.А. не менее 10 ударов в область лица и тела и выдвинул незаконные требования о передаче денег в сумме 600 рублей лично ему. Несовершеннолетний потерпевший П.С.А., будучи психологически подавленным незаконными требованиями М.Е.Н., вынужден был согласиться.
Продолжая свои преступные действия, (дата обезличена) года в 16 часов 57 минут в г. Тынде Амурской области К.Э.А. позвонил на сотовый телефон П.С.А. и напомнил ему о наступившем сроке передачи денег в сумме 300 рублей, на что П.С.А. сообщил, что он находится в п. (...) Тындинского района Амурской области, по месту прописки и по приезду в г. Тынду (дата обезличена) года отдаст требуемую сумму ему и М.Е.Н. в размере 300 рублей. (дата обезличена) года в 11 часов 41 минуту в г. Тынде К.Э.А. во исполнение своего преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства, под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в результате незаконного изъятия чужого имущества из владения собственника, с целью последующего использования его по собственному усмотрению и желая этого, позвонил П.С.А. на сотовый телефон и в повелительной форме напомнил о сроке передачи денег, при этом сообщил, что деньги П.С.А. должен передать лично ему, т.к. об этом он договорился с М.Е.Н. (дата обезличена) года около 18 часов в г. Тынде П.С.А., находясь около общежития по ул. (...) д. (номер обезличен) передал К.Э.А. требуемую им и М.Е.Н. сумму денег в размере 300 рублей.
(дата обезличена) года около 13 часов в г. Тынде Амурской области К.Э.А. встретив у главного корпуса (...) по ул. (...) д. (номер обезличен) несовершеннолетнего потерпевшего П.С.А., и потребовал передать ему оставшуюся сумму денег 300 рублей, потерпевший П.С.А. сообщил, что при себе денежных средств не имеет и предложил встретиться через 1 час, после чего сообщил о преступных действиях К.Э.А. и М.Е.Н. сотрудникам милиции.
Таким образом, К.Э.А. и М.Е.Н., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно с корыстной целью, путем вымогательства под угрозой применения насилия, а, также применяя физическое насилие в отношении несовершеннолетнего П.С.А., в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в г. Тынде Амурской области требовали от потерпевшего П.С.А. передачи им денежных средств в сумме 1500 рублей. Впоследствии потерпевшим П.С.А. через К.Э.А. для него и М.Е.Н., переданы денежные средства в сумме 1200 рублей, чем П.Е.Л. причинен ущерб в сумме 1200 рублей.
Органами предварительного следствия названные действия К.Э.А. и М.Е.Н. квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
В судебном заседании подсудимые К.Э.А. и М.Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не признали, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказались давать показания в судебном заседании по предъявленному обвинению.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель после исследования значимых для этого материалов дела, изменил обвинение подсудимым К.Э.А. и М.Е.Н. в сторону смягчения путем исключения квалифицирующих признаков вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия», предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при этом мотивировал смягчение обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания.
Подсудимые К.Э.А. и М.Е.Н. согласились с мнением государственного обвинителя, и свою вину в вымогательстве, то есть в требовании передачи денежных средств под угрозой применения насилия к потерпевшему П.С.А., действуя группой лиц, признали полностью.
Исходя из конституционного принципа состязательности уголовного процесса, учитывая требования ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия», и квалифицирует действия К.Э.А. и М.Е.Н. по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
В судебном заседании подсудимые К.Э.А. и М.Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись.
Защитниками подсудимых К.Э.А. и М.Е.Н. - адвокатами А.С.В. и Н.В.Г. соответственно в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с их примирением с потерпевшим, при этом приобщены к делу заявления от подсудимых К.Э.А. и М.Е.Н.
Как следует из материалов дела, потерпевший П.С.А. написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. в связи с примирением сторон; материальный ущерб в сумме 1200 рублей ему возмещен в полном объеме; претензий к подсудимым не имеет.
Согласно заявлений подсудимых К.Э.А. и М.Е.Н., последние согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1200 рублей возмещен ими в полном объеме; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
В судебном заседании потерпевший П.С.А. поддержал ходатайство защитников и свое заявление о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1200 рублей возмещен ему подсудимыми в полном объеме; каких - либо претензий к подсудимым он не имеет; заявление о прекращении в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением написано им добровольно, и он его поддерживает.
В судебном заседании подсудимые К.Э.А. и М.Е.Н. поддержали ходатайства защитников и свои заявления и высказали своё согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснили, что свою вину в преступлении они признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб в сумме 1200 рублей возмещен ими в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им были разъяснены защитниками и понятны.
Защитники - адвокаты А.С.В. и Н.В.Г. в судебном заседании поддержали соответствующие заявления подсудимых К.Э.А. и М.Е.Н. и полагали возможным прекратить в отношении последних уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данных ходатайств стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим у суда имеются, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимых и их защитников, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в совершении которого обвиняются К.Э.А. и М.Е.Н., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, т.е. относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что К.Э.А. и М.Е.Н. ранее не судимы, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, полностью загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, каких - либо претензий потерпевший П.С.А. к подсудимым К.Э.А. и М.Е.Н. не имеет; заявление о прекращении в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ потерпевшим написано добровольно и он поддержал его в судебном заседании.
При таких данных, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Переходя к вопросу о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
- автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен) (номер обезличен) темно-синего цвета, хранящийся у А.М.С. оглы, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать по принадлежности законному владельцу А.М.С. оглы;
- распечатку телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен), которым пользовался П.С.А., на трех листах, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле;
- распечатку телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен), которым пользовался К.Э.А., на двух листах, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.
Меру пресечения в отношении К.Э.А. и М.Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен) темно-синего цвета, хранящийся у А.М.С. оглы, - передать по принадлежности законному владельцу А.М.С. оглы.
- распечатку телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен), которым пользовался П.С.А., на трех листах - хранить при уголовном деле.
- распечатку телефонных звонков абонентского номера (номер обезличен), которым пользовался К.Э.А., на двух листах - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам (...) суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Е.В.о