Дело (Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында (Дата обезличена) года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи - М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Х.,
защитника - адвоката Н.,
при секретаре судебного заседания - К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., родившегося (Дата обезличена) года в с. ... ... района Хабаровского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, в браке несостоящего, неработающего, пенсионера, проживающего в п. ... Тындинского района Амурской области, без определенного места жительства, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания К. обвиняется в том, что в середине июня 2008 года на стойбище оленеводов, находящемся на реке ... в 30 км в южном направлении от п. ... Тындинского района Амурской области К., возвращаясь с рыбалки, на земле нашел карабин «(Номер обезличен)» конструкции ... калибра 7,62х54Р мм, которое согласно заключения эксперта № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года является атипичным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, а именно магазинной винтовкой (карабин) модели «(Номер обезличен)» конструкции ..., образца 1944 года, изготовленное на Ижевском машиностроительном заводе, технически не исправное, но пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54Р мм, а также патроны калибра 7,62х54Р мм в количестве 5 штук, которые согласно заключения эксперта № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года являются боеприпасами, относятся к винтовочным патронам образца 1908 года калибра 7,62х54Р мм, изготовленные заводским способом и предназначенные для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62х54Р (винтовка и карабин). После чего, достоверно зная, что карабин «(Номер обезличен)» является огнестрельным оружием и патроны являются боеприпасами, а К. не является владельцем оружия и не имеет законного права на приобретение, хранение оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил обращения с огнестрельным оружием и желал наступления этих последствий, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов путем присвоения найденного, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно взял себе карабин «(Номер обезличен)» калибра 7,62х54Р мм, а также патроны калибра 7,62х54Р мм в количестве 5 штук и перенес их в охотничий домик (балок), где положил карабин «(Номер обезличен)» калибра 7,62х54Р мм и патроны калибра 7,62х54Р мм в количестве 5 штук в угол на улице около стены балка, где умышленно хранил их до момента обнаружения и изъятия (Дата обезличена) года сотрудниками ОВД по г. Тынде и Тындинскому району в 40 км от п. ... Тындинского района Амурской области вблизи ручья ... около стены балка.
Органами дознания названные действия К. были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В судебное заседание обвиняемый К. не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, обвиняемый К. вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного заседания, было исследовано письменное заявление подсудимого К., согласно которому последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью; раскаялся в содеянном; выражает свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывает, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.
Защитником подсудимого К. - адвокатом Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в котором обвиняется К., относится к преступлению средней тяжести; подсудимый раскаялся в содеянном; полностью признал свою вину в совершении преступления; ранее не судим.
Государственный обвинитель - помощник Тындинского городского прокурора Х.в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом указал, что предусмотренные ст. 28 УПК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника - адвоката Н., исследовав письменное заявление подсудимого К., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что К. ранее не судим; преступление, в котором обвиняется К., совершено им впервые и относится к категории преступлений средней тяжести; полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном; ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что К. деятельно раскаялся в содеянном и в настоящее время не представляет общественной опасности.
В силу изложенного, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
- карабин «(Номер обезличен)» калибра 7,62 х 54Р мм, а также патроны калибра 7,62 х 54Р мм в количестве 5 штук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует передать в УВД Амурской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К. по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении К. - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- карабин «(Номер обезличен)» конструкции ... калибра 7,62 х 54Р мм, а также патроны калибра 7,62 х 54Р мм в количестве 5 штук - передать в УВД Амурской области
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.