Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего федерального судьи МЕП,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры АЛМ,
подсудимого ПЕН,
защитника ГНА, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ААА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЕН, Дата обезличена года рождения, уроженца поселка ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работающего ..., проживающего в городе Тында, ..., ... квартира ..., судимого Дата обезличена года Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ПЕН совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в ..., ПЕН осознавая противоправность своих дейст вий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоро вью населения, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, в правом кармане носимой куртки, два свертка из фольги с наркотическим средством героином, в крупном размере, в ко личестве не менее 1, 55 грамма, до 12 часов 30 минут, Дата обезличена года.
В тот же день, около 12 часов, ПЕН был доставлен в Тындинский Межрайонный отдел УФСКН РФ по Амурской области, для проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ПЕН, производимого в помещении для дежурного, в 12 часов 30 минут, в правом кармане носимой им куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной упаковки с двумя свертками из фольги с наркотическим средством - героином.
По справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена г., заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ПЕН, является наркотическим средством- героином, в количест ве 0, 8 и 0, 75 грамма соответственно. Общее количество героина в двух свертка 1, 55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.06г. «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
Органы предварительного следствия действия ПЕН квалифицировали по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый ПЕН согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От ПЕН поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ПЕН обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное подсудимому ПЕН обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ПЕН правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ПЕН суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ПЕН суд признает рецидив преступлений, так как он признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести и ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальной мере наказания в виде штрафа, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.
В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ПЕН суд не находит.
При определении наказания судом учитывается, что подсудимый ПЕНимеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ПЕН без изоляции от общества и возможности применения в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для повторного применения к ПЕН наказания в виде штрафа, суд не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПЕН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ПЕН наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного ПЕН в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, где осужденный обязан зарегистрироваться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу. Обязать осужденного в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ПЕН - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство наркотическое средство «героин» весом 1,35 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тындинского МРО, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: