г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора А.Л.М.,
защитника - адвоката Б.Н.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего П.Е.В.,
подсудимой У.И.В.,
при секретаре А.Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
У.И.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка - дочь Дата обезличена года рождения, проживающей в г. Тында Амурской области по ..., ..., ..., ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно взяла с полки серванта денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие П.Е.В. После чего У.И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что сотовый телефон «ЭлДжи ДжиБи 230», находившийся на табуретке, расположенной в той же комнате указанного жилища, принадлежит П.Е.В., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно взяла с табуретки сотовый телефон «ЭлДжи ДжиБи 230» стоимостью 4790 рублей, принадлежащего П.Е.В., а всего на общую сумму 6290 рублей. Завладев похищенным имуществом, У.И.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, У.И.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно с корыстной целью безвозмездно завладела, то есть, изъяла в свою пользу имущество, принадлежащее П.Е.В., причинив тем самым потерпевшему П.Е.В. ущерб в сумме 6290 рублей.
В судебном заседании подсудимая У.И.В. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что У.И.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший П.Е.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; У.И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения У.И.В. понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия У.И.В. были квалифицированы по ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия У.И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвинение У.И.В. в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой У.И.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой У.И.В. судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что У.И.В. по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит.
При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учётом полного признания подсудимой У.И.В. своей вины и её раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление У.И.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказания в виде обязательных работ.
По делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1500 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный гражданским истцом П.Е.В. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании подсудимая У.И.В. полностью признала заявленный гражданским истцом указанный иск.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с подсудимой У.И.В. в пользу потерпевшего П.Е.В. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1500 рублей.
В соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ЭлДжи» с серийным номером Номер обезличен, кассовый чек, товарный чек, гарантийный талон с серийным номером Номер обезличен, находящиеся на ответственном хранении у П.Е.В., следует передать в полное распоряжение законному владельцу П.Е.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать У.И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении У.И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с У.И.В. в пользу П.Е.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «ЭлДжи» с серийным номером Номер обезличен, кассовый чек, товарный чек, гарантийный талон с серийным номером Номер обезличен, находящиеся на ответственном хранении у П.Е.В., - передать в полное распоряжение законному владельцу П.Е.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.В.Г.