г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - Тындинского городского прокурора ВИН,
защитника - адвоката НВГ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре АЛМ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГМВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... области по ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате таких действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что потерпевший САА не видит его преступных действий, тайно похитил с деревянной тумбы сотовый телефон «Самсунг Д-880». Завладев похищенным имуществом, ГМВ с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом ГМВ тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее САА, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.
В судебное заседание подсудимый ГМВ не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого ГМВ
От потерпевшего САА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ГМВ в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет л.д.71).
В ходе проведения предварительного расследования от подсудимого ГМВ поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. В своём заявлении ГМВ указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. л.д. 78).
Государственный обвинитель, защитник не возражают в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
ГМВ обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.
Из заявления потерпевшего САА следует, что подсудимый ГМВ загладил причинённый ему вред, каких-либо претензий к ГМВ он не имеет.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении ГМВ возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГМВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ГМВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Михайленко В.Г.