Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры ХАА,
подсудимого КДГ,
защитника ЛЮВ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре СМА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КДГ Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего ди-джеем в ДИЗ зарегистрированного по месту жительства по адресу в ... области, ..., ... ..., фактически проживающего в ... области, ..., ... ..., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
КДГ обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 01.00 часа до 11 часов в ... области, он, находясь в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КАС, осознавая общественную опасность преступного завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а КАС спит, тайно, умышленно похитил с пола в кухне указанной квартиры сотовый телефон «Сони Эриксон К 850 ай», стоимостью 15990 рублей, принадлежащий КАС Завладев похищенным имуществом, КДГ распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему КАС значительный ущерб в сумме 15990 рублей.
Таким образом, Дата обезличена года в период времени с 01.00 часа до 11.00 часов в ... области КДГ тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее КАС: сотовый телефон «Сони Эриксон К 850 ай» стоимостью 15990 рублей, причинив тем самым потерпевшему КАС значительный ущерб в сумме 15990 рублей.
Согласно обвинительному заключению своими действиями КДГ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший КАС подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении КДГ в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ему возмещен полностью.
Подсудимому КДГ разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим.
Подсудимый КДГ вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат ЛЮВ поддерживает ходатайство о прекращении производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ХАА полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении КДГ в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
КДГ не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого КДГ преступления, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном о чем свидетельствует признание вины, явка с повинной, принятие мер к примирению с потерпевшим и возмещению причиненного вреда, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полагает, что заявление потерпевшего КАС о прекращении уголовного преследования в отношении КДГ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению КДГ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении КДГ подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья