Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сбитневой М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора АЛМ,
защитников - адвокатов НВГ, представившего удостоверение, ордер, АСВ, представившей удостоверение, ордер,
подсудимого ХХА,
переводчиков АСА, ШМИ,
при участии потерпевшей РОВ,
при секретаре НОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., гражданина Узбекистана, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, пне имеющего в ... постоянного места жительства, ранее не судимого, мера пресечения - заключение под стражу, под стражей содержится с Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХА совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.Дата обезличена года около 03.00 часов в ... области, ХХА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во временной постройке, приспособленной под жилье, расположенной в районе дома Номер обезличен по ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, вызванных бытовой ссорой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий вреда здоровью РОВ и желая наступления этих последствий, ХХА, удерживая за волосы, сидевшую на деревянной полке, приспособленной под кровать потерпевшую, умышленно нанес не менее одного удара ногой по её спине и боку справа, а также умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком в лицо РОВ. Во время избиения ХХА, РОВ удалось вырваться и убежать с места происшествия. В результате преступных действий ХХА потерпевшей РОВ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: перелом нижней челюсти, травматический отек мягкий тканей в области нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга. Данная травма квалифицируется как причинившая средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Закрытая тупая травма груди с переломом десятого ребра справа с повреждением ткани правого легкого, подкожной эмфиземой, пневмогемотораксом. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, причиненные РОВ, находятся в прямой и непосредственной связи с ударами кулаками и ногами ХХАпо телу и лицу потерпевшей.
Подсудимый ХХА свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не признал, суду показал, что утром Дата обезличена года в 09 часов он и его сожительница РОВ пошли на работу на строительство гаража, она ему помогала. Примерно до 15 часов он работал на гараже, потом пошел в вагончик, где они жили. Около 15 часов 30 минут пришла РОВ, принесла водки, они выпили по 50 граммов. РОВ стала говорить о работе, чтобы он поговорил со знакомым по имени Т. Приехал СВВ он (ХХА) с ним пошёл к гаражу. Примерно в 19 часов 30 минут он пришел обратно в вагончик. Выпил с РОВеще примерно по 50 граммов водки. В 20 часов 30 минут он собрался идти узнать на счет работы к Т. РОВ попросила спросить у того денег, и если он даст, то еще купить водки. Придя к Т домой, его жена им налила примерно 70-80 граммов водки. Толик ему (ХХА) дал 500 рублей. Он пошел обратно, купил одну бутылку водки. Пришел в вагончик, время было около 22 часов 30 минут. Он с РОВ выпил бутылку водки. РОВ. легла. Он сказал РОВ: « Иди по воду», на что РОВ ответила: « Темно на улице, иди сам». Потом он РОВ. снова сказал, чтобы она шла за водой, свернул ее волосы, понюхал, и сказал: « У тебя волосы пахнут не вкусно». На что РОВ ему сказала: « Ты на себя сам смотри». Из-за этого он ударил РОВ ладонью один раз со средней силой, в правую часть лица, где у неё болел зуб. У РОВ. из носа пошла кровь, он дал ей тряпку. РОВ на боль не жаловалась, сразу ушла из вагончика. Примерно в 23 часа приехал СВВ со своей девушкой. РОВ. в это время пошла за водой. Пока он разговаривал со СВВ., примерно через 10 минут пришла РОВ, никаких травм у нее не было, на свое здоровье она не жаловалась, поставила воду, и ушла. Это было в 23 часа 10 минут. Он думал, что она разговаривает с девушкой СВВ. Потом СВВ и его девушка уехали, но РОВ не зашла в вагончик. Он согрел чайник, сделал теплую воду РОВ, чтобы она помылась. Долго ждал РОВ, искал ее. У них недалеко от вагончика есть бараки, где каждый вечер собираются женщины и выпивают. Он подумал, что РОВ там. Пошел обратно вагон. Примерно через час пришла РОВ, это уже было после 24 часов 00 минут. Он в это время лежал на топчане. Он указал РОВ на воду, на что РОВ ему поясняла: « Я не буду мыться, лягу спать, освободи мое место». На что он РОВ ответил: « Я не собака, иди сама». Нецензурной брани не было, они просто словесно друг друга выгоняли с места, разговаривали спокойно. Затем РОВ легла на топчан. И словесно стала с ним препираться. Потом РОВ взяла таз воды, и опустила ноги. Он сказал РОВ: « Волосы помой». Она начала мылить ноги. Иногда он что- то говорил РОВ, на что она отвечала: « Не учи меня». После этого РОВ взяла полотенце для лица, и стала вытирать им ноги. Он разозлился, отобрал полотенце. Затем РОВ взяла таз с водой, и стала его выливать в полуоткрытую дверь. Он ей сказал «РОВ нас просил, чтобы мы не выливали воду прямо с вагончика». РОВ сказала, что до узбеков цивилизация не дошла. На что он ей пояснил, что только русские так могут выливать воду через полуоткрытую дверь. РОВ легла на топчан у него в ногах. Он разозлился на РОВ из-за того, что она назло ему вытирала ноги полотенцем для лица, взял и двумя ногами один раз толкнул ее : одну ногу положил к плечу, вторую к боку и толкнул ее, от чего она упала на корточки на пол. При нанесении толчка он с места не вставал. После падения с топчана РОВ. поднялась и на свое здоровье ему не жаловалась. Она что-то сказала, и вышла с вагончика. Это было примерно в 01 час ночи. Он утром проснулся, примерно в 09 часов, поставил чайник, РОВ лежала на другом топчане. Приехал МВЕ.. РОВ. поднялась с топчана, попросила МВЕ вызвать «скорую помощь», не говорила ему, по какой причине. Он не спрашивал, что с ней. Машина «скорой помощи» приехала быстро. Он (ХХА) встречал автомобиль скорой помощи. РОВ на боль не жаловалась ни ему, ни МВЕ Врач спросила, что болит у РОВ, она жаловалась на челюсть, зубы, ребра. Он не видел, чтобы РОВ. перевязывала челюсть, туловище. В челюсть РОВ ударили в ..., примерно два года назад, возможно он туда попал. По полученной травме в ... потерпевшая не обращалась к врачу, в больнице не лежала.
Он не знает, откуда у потерпевшей сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма. У РОВ. был старый перелом ребра, от падения в Дата обезличена. За несколько дней до случившегося РОВ пошла в магазин, когда пришла, сказала, что, поскользнулась, упала правым боком, ударилась правой стороной. В дальнейшем на боль в боку не жаловалась, также ходила с ним на работу.
Он не может объяснить пояснения РОВ относительно причинения ей телесных повреждений. Когда РОВ пьет спиртное, на следующий день может многое сказать, чего не было на самом деле. Примерно за 3-4 дня до случившегося РОВ не работала, говорила, что у нее болит зуб. Когда они выпивали с РОВ вечером Дата обезличена года, она на зубную боль не жаловалась, но была опухшая. Ранее он с потерпевшей конфликтовал, но они не дрались. Он не причинял РОВ тех телесных повреждений, которые ему вменяются. После случившегося ему никто не говорил, что РОВ кто-то бил.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ХХА от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ л.д. 39-40).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием адвоката, ХХА вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, не признал, показал, что в Дата обезличена года он вместе с РОВ переехал в .... Последнее время проживал в бытовке по ..., строил гараж парню по имени СВВ. Дата обезличена года около 23.00 часов он пришел домой, принес с собой бутылку водки, стал распивать её вместе с РОВ. Дата обезличена года РОВ пошла за водой отсутствовала около 2-х часов. Когда РОВ вернулась около 02:30 часов он стал спрашивать РОВ где она была, на что та ответила, что сидела на улице. Его это возмутило, он ударил РОВ кулаком по лицу. РОВ упала, когда встала, то сказала, что ей больно в правом боку. Он сказал, что утром вызовет «скорую помощь». Когда приехал их знакомый МВЕ, он попросил вызвать «скорую помощь». Приехавшая «скорая помощь» забрала РОВ в больницу. Он не признает свою вину, так как не мог нанести столько ударов РОВ и причинить ей такие повреждения л.д. 43-44).
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием адвоката, ХХА от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает ранее данные им показания в полном объёме л.д. 82-83).
После оглашения протокола очной ставки между ХХА и РОВ л.д. 25-27), подсудимый ХХА пояснил, что он нанес потерпевшей один удар ладонью в лицо, не кулаком. Он не давал показаний о том, что бил РОВ кулаком, свои показания, данные в ходе очной ставки, не читал, считает, что он, возможно, неправильно услышал о том, что в протоколе написано об ударе кулаком. Не может объяснить, почему не сделал замечания по поводу неверного изложения его показаний
Виновность ХХА, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Потерпевшая РОВ в суде на предварительном следствии(л.д.15-20) показала, что с ХХА познакомилась в ..., прожили с ним до случившегося около 5 лет. За месяц до случившегося, они с ХХА устроились на работу к СВВ, фамилию не знает, строить гаражи. Отношения между ней и ХХА складывались по-разному, они ругались, мирились. Когда ХХА выпьет спиртное, они ругались. Поскольку ХХА хотел, чтобы было, все как он хочет, а она ему перечила. Когда они строили гараж, им с ХХА дали вагончик, по ... в .... Дата обезличена года она сходила поработала у магазина, примерно в 13- 14 часов вернулась, начался дождь. Работать на гараже не могли. ХХА пошел к знакомому по имени Т узнать о работе. Около 21 часа ХХА вернулся, был выпивший, принес бутылку водки. Они выпили. ХХА предложил бросить работу на гараже, идти работать к Т. Она стала возражать, они начали с ХХА спорить. Чтобы все улеглось, она пошла за водой. Набрав воды, села за вагоном и ждала, пока ХХА уснет, примерно 40 минут. Когда зашла в вагон, ХХА не спал, стал ругаться, почему она ушла. Она пыталась объяснить. ХХА стал её бить. В основном с ХХА они скандалили, из-за того, что она ушла. Вначале, ХХА ударил её один раз в лицо, у неё пошла кровь из носа, ХХА дал ей тряпку, и пока шла кровь, не трогал, ждал пока кровь пройдет. Когда кровь перестала, ХХА лег на топчан, в вагончике находятся две лежанки- топчаны (слева и права), свет в вагончике горел, сказал: « Сядь около меня на топчан» она села. ХХА разозлился сильно, сначала стал бить её руками в лицо, держал её за волосы, ударил кулаком в челюсть, бил её кулаками в лицо и голову, бил ногой в спину, она вся скрючилась. ХХА бил её пятками по спине, по бокам, куда попадет, он был без обуви, так как в вагончике тепло. Она не считала, сколько раз он ударил её, но ХХА ударил её в лицо более 4 раз, но не менее 10 раз. Когда она упала на четвереньки на пол, то ХХА нанес ей удары в спину и в бок примерно два раза. Пол деревянный покрытый линолеумом. На пол она упала на корточки, оперлась руками и ногами об пол, ни головой, ни туловищем пола не касалась. После нанесения ХХА ей ударов, у неё сильно болела челюсть, пошла из носа кровь, когда он ударил в лицо. Ей было больно, когда подсудимый бил её по спине и бокам ногами. Она просила ХХА не бить её, но он не слушал. Она не считала, сколько подсудимый ей нанес ударов ногами по спине и бокам, но более 3-х ударов. Когда ХХА наносил ей удары, она никуда не падала, все время сидела на топчане. После того, как подсудимый её избил, он лег спать, на другой топчан. Приехал СВВ, которому она ничего не говорила о нанесенных ей побоях, схватила кофточку и убежала на улицу и вернулась только под утро. Придя в вагончик, она увидела, что ХХА спал. Она замотала ребра полотенцем, так как ей было больно дышать справа, поняла, что ребра сломаны. ХХА проснулся, сорвал с неё полотенце, она ХХА сказала: «У меня ребра сломаны», на что ХХА ответил: «Какие ребра?». Стал кричать, сказал, чтобы она приготовила завтрак. Она приготовила завтрак. Приехал МВЕ, она попросила его вызвать «скорую помощь», сказала ему: « По-моему, у меня ребра сломаны, я не смогу работать». МВЕ сказал ХХА: « Ты что, ХХА, воевал?». «ХХА» - это подсудимый, его все так называют. ХХА ничего не ответил, пошел встречать «скорую помощь». Приехала «скорая помощь» и её забрали в больницу. Сначала она на себе никаких повреждений не видела, а на следующий день, у неё лицо посинело. В больнице на лечении она находилась один месяц. Ей лечили легкое, так как его повредило сломанным ребром, челюсть была повреждена, двойной перелом слева, на руках ничего не было. Ранее подсудимый её так сильно никогда не бил. Обычно он на следующий день всегда её жалел, помогал ей, и она его прощала. Когда она лежала в больнице, с подсудимым не виделась, увидела его только в милиции. ХХА к ней в больницу дважды приносил сумки с продуктами, но сам лично в палату не заходил. До последнего конфликта с подсудимым она нигде не падала, ни с кем не дралась. Переломов челюсти у неё не было, в начале Дата обезличена года она нигде не падала, и на бок не жаловалась, До случившегося у неё был флюс с правой стороны, она три дня не ходила на работу, но на тот момент он прошёл. Она хорошо помнит обстоятельства дела. На строгом наказании в отношении ХХА не настаивает.
Свои показания потерпевшая РОВ подтвердила в ходе проверки показаний на местел.д. 21-24), в ходе очной ставки между ХХА и нею л.д. 25-27).
Свидетель МВЕ суду показал, что он со своим знакомым СВВ решил строить гараж, поговорив с ХХА, тот вызвался помочь. Потерпевшую РОВ он тоже узнал, когда познакомился с ХХА. Они проживали в старом вагончике, по ... в .... Он не знает, какие были взаимоотношения между потерпевшей и подсудимым, т.к. не вмешивался. Месяц точно не помнит, летом, примерно в 06 часов он работал, решил заехать к ХХА и РОВ, разбудить их на работу, те говорили, что у них нет будильника. Примерно в 09-10 часов заехал. Зайдя в бытовку, он увидел, что ХХА лежал на одном топчане, а РОВ на втором, следов борьбы он не видел. РОВ привстала, держалась за грудь и челюсть, прикрывала лицо. На лице у нее он ничего не видел, но по ее лицу было заметно, что ей больно. До этого у потерпевшей был флюс, он видел у нее на лице опухлость. РОВ попросила его вызвать «скорую помощь», так как у них не было сотового телефона, сказала, что ночью ей было плохо. Он вызвал «скорую помощь», а ХХА отправил ее встречать. РОВ ему не поясняла, почему ей плохо было. На просьбу РОВ о вызове «скорой помощи» ХХА отреагировал спокойно, не интересовался, что с РОВ. Она говорила, что они с подсудимым ругаются, но чтобы раньше ХХА ее избивал, не говорила. Вызвав «скорую помощь», он поехал по работе, в обед, когда он приехал к гаражам, увидел, что приехали сотрудники милиции, пояснили, что ищут ХХА. Возможно РОВ говорила, что у нее сломаны ребра, в настоящий момент этого не помнит. ХХА после произошедшего он больше не видел, а к РОВ вместе со СВВ приезжал в больницу. РОВ пояснила, что ХХА ее избил, сломал ей ребро и челюсть, так как они были пьяные. Подробности драки между потерпевшей и подсудимым РОВ не рассказывала. Ранее он видел ХХА в нетрезвом состоянии, тот вел себя спокойно, в нетрезвом состоянии он разговорчивый.
Свидетель ГАБпоказал, что с Дата обезличена года он работает хирургом в МУЗ «... ЦРБ». Дата обезличена года в 09.00 часов в хирургическое отделение была доставлена РОВ Номер обезличен лет. При осмотре РОВ было обнаружено: отек в нижней области челюсти, подкожная гематома справа, признаки закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясение мозга, перелом ребер. В районе перелома ребра имелась эмфизема, возникающая в случае пневмоторакса. Предположительно травмы у РОВ носили насильственный характер, то есть она была избита. При поступлении РОВ пояснила, что была избита мужем л.д.61-62).
Свидетель СИК, показала, что с Дата обезличена года она работает врачом выездной бригады Отделения скорой медицинской помощи МУЗ «... ЦРБ». Дата обезличена го да в 08.30 часов в диспетчерскую «скорой помощи» поступил вызов на .... По приезду обнаружилось, что больная РОВ находится во временном строении, приспособленном под жилье в районе ... по ..., сидела на скамейке, здесь же находился какой-то мужчина азиатской внешности. РОВ жаловалась на боль области ребер справа и на боль в области нижней челю сти, травмы, как челюсти, так и в области ребер поясняла тем, что была избита мужем. Здесь же она сделала первичный осмотр, было установлено, что у РОВ перелом 7-8 ребер справа, пневмоторакс справа (при прослушивании легких дыхание резко ослаблено в правом легком, что свидетельствует о его повреждении и имеется подкожная крепитация в области предпола гаемого перелома, что говорит о наличии подкожной эмфиземы). Мужчина, находившийся в жилье, в разговор не вмешивался, по виду был трезвый, молчал. РОВ на вид была тоже трезвой, поведение её было адекватным. Ею было принято решение о госпитализации РОВ. Травмы, имевшиеся у РОВ были характерны тем, что возникают при нанесении кем-то телесных по вреждений л.д.63-64).
Свидетель СВВ, показал, что в ... года он начал строительство гаража в гаражном массиве, в районе ..., для чего нанял рабочего по национальности узбека - ХХА, предложил проживание в строительной бытовке, рядом со строящимся гаражом. ХХА поселился со своей сожительницей - РОВ, которая помогала ХХА на строительстве гаража. Претензий к ХХА у него каких-либо не было, работал он старательно, единственное иногда употреблял спиртные напитки. ХХА по характеру молчаливый, когда трезвый уравновешенный. Про взаимоотношения ХХА со своей сожительницей ему ничего не известно. Он особо не контролировал строительство гаража и не сильно вникал в это дело. Дата обезличена года днем в обед он приезжал на стройку видел и ХХА, и РОВ, все было нормально. РОВ выглядела нормально, ни на что не жаловалась. Вечером того же дня около 23.00 часов он снова приезжал к бытовке, ХХА и РОВ находились в бытовке, ХХА лежал, смотрел телевизор, РОВ возилась по хозяйству, выглядела нормально, ни на что не жаловалась. Вообще если бы что-то случилось, то ХХА и РОВ никогда бы ему не рассказали об этом. Был случай, когда РОВ жаловалась на то, что ХХА агрессивно ведет себя с ней. Он предупредил ХХА, чтобы он искал соперника по своим силам. Дата обезличена года днем ему позвонил МВЕ и попросил чтобы он подъехал к бытовке. Он приехал к бытовке, она была открыта, ХХА и РОВ не было. МВЕ сообщил ему, что утром приехал к бытовке, встретил РОВ, которая жаловалась на флюс и попросила вызвать «скорую помощь». Со слов МВЕ, РОВ госпитализировали. Через несколько дней ему позвонила РОВ и сообщила, что лежит в хирургии ЦРБ. Он навестил РОВ, РОВ сказала, что её избил ХХА. При нем РОВ никогда не жаловалась на боли в груди, спине и вообще в теле. Единственное, что она жаловалась на зубную боль, просила привезти обезболивающие. л.д.71-72)
Показания свидетелей ГАБ, СВВ, СИК были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Помимо показаний свидетелей, вина ХХА подтверждается письменными доказательствами.
Заявлением РОВ, зарегистрированнымо Дата обезличена ГУ ОВД ... и ... Дата обезличена года о том, что РОВ обратилась в ОВД по ... и ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности ХХА, который около 01 часа Дата обезличена года нанёс ей телесные повреждения. л.д. 4)
Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому был произведён осмотр бытовой, приспособленной под жильё в районе ... по ... в ..., в ходе осмотра производилась фотосъёмка, ничего изъято не было. л.д. 5-8)
Справкой приемного покоя хирургического отделения ЦРБ от Дата обезличена года о том, что Дата обезличена года в 09 часа 10 минут за медицинской помощью обратилась гражданка РОВ с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти, закрытый перелом 10-го ребра справа, краевой пневомоторакс, подкожная эмфизема справа. л.д. 13)
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена о том, что у РОВ имеются следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. Закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковре менное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Закрытый перелом десятого ребра справа. Краевой пневмоторакс. Правосторонний посттравматический осумкованный гнойный плев рит. Указанные телесные повреждения пор признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. л.д. 76-77)
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена о том, что у РОВ имелись следующие телесные повреждения:
1) закрытая тупая травма груди с переломами 6-7 и 10 ребер справа с повреждением ткани правого легкого, подкожной эмфиземой, пневмогемотораксом. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время, указанное в постановлении о назначении судебной экспертизы - Дата обезличена года - от не менее, чем 2-х ударов твердым тупым предметом с твердостью, равной или превышающей твердость реберной кости, с ограниченной или частично ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшей под прямым углом или углом, близким к таковому к травмируемой поверхности (возможно, «пятками ступней, ногами без обуви» и т.п.) Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
2) Закрытая тупая черепно-мозговая травма: перелом нижней челюсти, травматический отек мягких тканей в области нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга. Данная травма могла возникнуть во время, указанное в постановлении о назначении судебной экспертизы - Дата обезличена года, как от 1 прямого удара в область нижней челюсти справа с повреждением кости лицевого отдела черепа (нижней челюсти) и сотрясением головного мозга, так и от большего количества ударов, в том числе, и в другие части лица и волосистой части головы. Не каждое травматическое воздействие в область головы сопровождается образованием наружных телесных повреждений, при этом могут иметь место травматические повреждения мягких тканей с внутренней поверхности, а так же повреждение головного мозга и т.п. Данная травма квалифицируется как причинившая средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Определить количество ударов, нанесенных РОВ можно только ориентировочно. Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении «с высоты топчана при условии падения руками и ногами на пол» исключается на основании характера, локализации вышеуказанных телесных повреждений. Вышеуказанные повреждения возникли от ударов, нанесенных с силой, достаточной для их причинения.
Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ХХА в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Доводы подсудимого ХХА о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений, которые бы повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, суд находит несостоятельными, они опровергаются исследованными доказательствами.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшей РОВ, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований не доверять ее показаниям, которые содержат в себе не предположения или догадки, а фактические данные(сведения, информацию о фактах и обстоятельствах дела), получены в надлежащей уголовно-процессуальной форме.
Так, из показаний потерпевшей РОВ следует, что ХХА стал её бить. В начале, ХХА ударил её кулаком один раз в лицо, у неё пошла кровь из носа, ХХА дал ей тряпку, и пока шла кровь, не трогал, ждал пока кровь пройдет, стоял к ней лицом. Когда кровь перестала, ХХА лег на топчан, сказал: « Сядь около меня», она села. ХХА разозлился сильно, стал бить её руками в лицо, держал её за волосы, ударил кулаком в челюсть, бил её кулаками в лицо и голову, бил ногой в спину. ХХА бил её пятками по спине, по бокам, куда попадет, он был без обуви, так как в вагончике тепло. Она не считала, сколько раз он ударил её, но ХХА ударил её в лицо более четырех, но не менее 10 раз. Когда она упала на четвереньки на пол, то ХХА нанес ей удары в спину и в бок примерно два раза. Всего по спине и бокам ударил ногами более трех раз.
Данные показания потерпевшей согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетеля МВЕ о том, что летом, примерно в 09-10 часов, зайдя в бытовку, РОВ привстала с топчана, держалась за грудь и челюсть, прикрывала лицо, по ее лицу было заметно, что ей больно. РОВ попросила его вызвать «скорую помощь», так как у них не было сотового телефона, сказала, что ночью ей было плохо, вместе со СВВ приезжал к РОВ в больницу. РОВ пояснила, что ХХА ее избил, сломал ей ребро и челюсть; показаниями свидетеля СИК о том, что Дата обезличена го да в 08.30 часов в диспетчерскую «скорой помощи» поступил вызов на ... приезду обнаружилось, что больная РОВ сидела на скамейке, здесь же находился мужчина азиатской внешности. РОВ жаловалась на боль области ребер справа и на боль в области нижней челю сти, травмы, как челюсти, так и в области ребер поясняла тем, что была избита мужем; показаниями свидетеля ГАБо том, что Дата обезличена года в 09.00 часов в хирургическое отделение была доставлена РОВ. При осмотре РОВ было обнаружено: отек в нижней области челюсти, подкожная гематома справа, признаки закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясение мозга, перелом ребер. В районе перелома ребра имелась эмфизема, возникающая в случае пневмоторакса. При поступлении РОВ пояснила, что была избита мужем; показаниями свидетеля СВВ о том, что он навестил Ольгу(РОВ) в больнице, она сказала, что её избил ХХА.
Показания потерпевшей о причинении ей Дата обезличена г. телесных повреждений ХХА также согласуются с заключением эксперта Номер обезличен, а также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен.
Несмотря на то, что в экспертном заключении Номер обезличен указано о наличии у РОВ наряду с переломом 10 ребра, также перелома 6-7 ребер, о чем не было указано в заключении эксперта Номер обезличен, данные экспертные заключения не противоречат друг другу, напротив, экспертное заключение Номер обезличен дополняет экспертное заключение Номер обезличен.
Как следует из показаний суду эксперта ПАН, экспертиза была им проведена на основании медицинских документов РОВ(медкарты стационарного больного), в которой было указано о том, что ренггенограмма была проведена Дата обезличенаг., в связи с чем у него не имелось описания ренгенснимков от Дата обезличена г.. Как следует из исследовательской части комиссионной экспертизы, экспертам были представлены описания рентгенологов ... клинической больницы от Дата обезличена г. На снимках от Дата обезличена г. переломов 6-7 ребер могло быть не видно, поскольку с Дата обезличена до Дата обезличена развился осумкованный перитонит, который мог дать затемнение органов. Основным критерием в данном случае при определении опасности телесных повреждений для жизни, является повреждение легкого, в результате чего развился пневмоторакс(т.е. последствия пневмогемоторакса)- воспалительный процесс, о чем им было указано в заключении Номер обезличен. У РОВ было две области переломов- область 6-7 ребер и область 10 ребра. На каждую область было причинено по одному травмирующему воздействию-удару. Перелом десятого ребра справа с повреждением ткани правого легкого, подкожной эмфиземой, пневмонемотораксом могли возникнуть от одного удара. Имеющаяся у РОВ закрытая черепно-мозговая травма является комплексом телесных повреждений, а именно сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. Закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти. Закрытая тупая черепно-мозговая травма РОВ могла возникнуть от 1 удара в область нижней челюсти, а также от большего числа ударов в область лица, головы.
Принимая во внимание заключения судебно-медицинских экспертиз Номер обезличен, Номер обезличен о характере и локализации телесных повреждений у РОВ, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшей тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ХХА нанесшего РОВ не менее одного удара ногами без обуви по спине и боку справа РОВ.
На основании данных экспертиз судом установлено, что потерпевшей РОВ также был причинен средней тяжести вред здоровью, который по мнению суда находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ХХА нанесшего РОВ не менее десяти ударов кулаком ей в лицо.
В силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
ХХА не предъявлялось обвинение в том, что тяжкий вред здоровью РОВ был причинен им в результате перелома также 6-7 ребер. Ухудшить положение подсудимого в силу ч.2 ст.252 УПК РФ суд не вправе.
Государственный обвинитель, ссылаясь на заключение комиссии экспертов Номер обезличен, уточнил обвинение ХХА, полагая, что ХХА умышленно нанес РОВ не менее одного удара по спине и боку справа, которые повлекли причинение закрытой тупой травмы груди потерпевшей, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В силу ч.2 ст.252 УПК РФ суд полагает допустимым данное изменение обвинения ХХА которое не ухудшает его положение, не нарушает права на защиту.
Показания подсудимого о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений Дата обезличена г., которые повлекли бы причинение ей тяжкого вреда здоровью( показал, что накануне потерпевшая жаловалась на то, что упала, ударилась боком справа), а также показал, что у потерпевшей был флюс, болели зубы, что подтвердила сама потерпевшая и свидетели, возможно он, ударив ладонью в лицо потерпевшую, попал на старую рану, причиненную несколько лет назад в ..., полностью опровергаются показаниями потерпевшей РОВ, а также заключением комиссии экспертов Номер обезличен, согласно которому закрытая тупая травма груди, а также закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть Дата обезличена г.
При исследовании субъективной стороны совершенного ХХА преступления и решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств содеянного, учитывается способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, механизм образования телесных повреждений.
Суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что ХХА действовал в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны либо внезапно возникшего сильного душевного волнения.
В силу ст.37 УК РФ под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. При этом условиями правомерности акта необходимой обороны являются требования, предъявляемые к посягательству: оно должно быть общественно-опасным, наличным, действительным.
Как видно из показаний подсудимого ХХА, показаний потерпевшей РОВ, в момент нанесения ей ударов никакая реальная опасность подсудимому не угрожала, следовательно, действия ХХА не могут расцениваться ни как акт необходимой обороны, ни как превышение пределов необходимой обороны.
Подсудимый ХХА, суду пояснил, что он разозлился на РОВ из-за того, что она назло ему вытирала свои ноги полотенцем для лица, взял и двумя ногами один раз толкнул ее : одну ногу положил к плечу, вторую к боку и толкнул ее, от чего она упала на корточки на пол.
Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о признаках временного расстройства психики либо глубокого помрачения сознания подсудимого в момент инкриминируемого ему деяния, повлекшего утрату способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими не добыто, как не добыто и доказательств, подтверждающих, что противоправные действия ХХА были вызваны насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшей либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшей, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей.
На основании изложенного, суд полагает факт умышленного нанесения ХХА Дата обезличена года во временной пристройке, приспособленной под жилье в районе дома Номер обезличен по ... в ..., ... не менее одного удара ногами без обуви в места расположения жизненно важных органов РОВ-по спине и боку справа, а также не менее не менее десяти ударов кулаком в лицо РОВ, установленным.
ХХА нанося не менее одного удара ногами без обуви в места расположения жизненно важных органов РОВ-по спине и боку справа, а также не менее не менее десяти ударов кулаком в лицо РОВ, осознавал, что ее действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого, то есть - действовал с прямым умыслом.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ХХА. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью РОВ.
Мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей на почве ссоры после распития спиртных напитков.
Суд квалифицирует действия ХХА по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения осужденным новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
ХХА совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.
Обстоятельством, смягчающим наказание ХХА суд признает действия ХХА, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей(встречал машину скорой медицинской помощи, посещение лечебного учреждения, в котором находилась потерпевшая).Обстоятельств, отягчающих наказание ХХА не установлено.При изучении личности ХХА установлено, что он юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущего жительства в ... характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего жительства в ... характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, по месту жительства в ... характеризуется отрицательно.
Совершенное ХХА деяние относится к категории тяжких преступлений, направленных против личности, исходя из принципа справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законом ценностям, суд полагает, что цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания связанного с лишением свободы, при этом суд учитывает мнение потерпевшей РОВ о мере наказания подсудимого.
В силу ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения в отношении ХХА, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Сбитнева М.Н.