П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора ПВВ,
потерпевшей ГГВ,
подсудимой АДР,
ее защитника - адвоката ПОА,
при секретаре судебного заседания ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АДР, родившейся Дата обезличена года в ... района ... ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, учащаяся Номер обезличен курса ХХХ, в браке несостоящей, неработающей, проживающей в ..., ..., ..., ..., ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия АДР обвиняется в том, что Дата обезличена года около 15 часов 00 минут в ... области АДР, находясь в бытовом помещении операционной части, расположенном на Номер обезличен этаже БАНК Номер обезличен по адресу: ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГГВ, осознавая общественную опасность преступного завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что в бытовом помещении никого нет и никто не наблюдает за ее преступными действиями, путем свободного доступа, тайно умышленно похитила из дамской сумки ГГВ, находившейся на стуле в указанном помещении, дамский кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и 120 долларов США стоимостью 30,18 рублей за 1 доллар США, общей стоимостью 3621 рубль 60 копеек принадлежащие ГГВ Завладев похищенным, АДР с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу.
Таким образом, АДР умышленно, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, завладела имуществом общей стоимостью 9121 рубль 60 копеек, принадлежащим ГГВ, причинив тем самым потерпевшей ГГВ значительный материальный ущерб на общую сумму 9121 рубль 60 копеек.
Органами предварительного следствия названные действия АДР были квалифицированы по ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АДР по ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении АДР по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой и ее защитника, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, т.е. относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что АДР ранее несудима, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, полностью загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, каких - либо претензий потерпевшая ГГВ к подсудимой АДР не имеет; заявление о прекращении в отношении АДР уголовного дела по ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении АДР по ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать по принадлежности законному владельцу ГГВ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АДР по ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении АДР - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- дамский кошелек и дамскую сумку, хранящиеся у потерпевшей ГГВ, передать по принадлежности законному владельцу ГГВ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Махно