г. Тында Дата обезличена года
Судья Тындинского районного суда Амурской области МЕВ
с участием помощника Тындинского городского прокурора ХАА,
следователя СО при ОВД по г. Тында и Тындинскому району АОМ,
защитника несовершеннолетнего ПВА - адвоката НВГ,
при секретаре судебного заседания ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО при ОВД по г. Тында и Тындинскому району АОМ о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего
ПВА, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, обучающегося в вечерней школе Номер обезличен ..., допризывника, проживающего в ... области, ..., ..., ..., ранее несудимого,
у с т а н о в и л:
Несовершеннолетнему ПВА было предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 23 часов 00 минут в ... ... ..., ПВА, находясь в подъезде ... по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно умышленно, то есть с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, находившийся на площадке 1 этажа в подъезде, велосипед «Стеле» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ГАН Завладев чужим имуществом, несовершеннолетний ПВА с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ГАН значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Данные действия ПВА квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 427 УПК РФ; перед судом заявлено ходатайство о применении к несовершеннолетнему ПВА принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.
Следователь СО при ОВД по г. Тында и Тындинскому району АОМ в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ПВА по основаниям, изложенным в соответствующем постановлении.
Помощник Тындинского городского прокурора ХАА в судебном заседании высказал мнение о необходимости назначения несовершеннолетнему ПВА принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ПВА вне места своего жительства после 22 часов; продолжительность мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ПВА вне места своего жительства после 22 часов просил установить сроком на 1 год.
Несовершеннолетний ПВА и его законный представитель ПЛД в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется телефонограмма законного представителя ПЛД о рассмотрении дела без их участия, ПВА не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Защитник НВГ в судебном заседании просил ограничиться в отношении несовершеннолетнего ПВА предупреждением, и не применять в отношении него меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд полагает, что у органов следствия имелись достаточные основания для уголовного преследования несовершеннолетнего ПВА и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 427 УПК РФ, и применения к ПВА принудительных мер воспитательного воздействия, что подтверждается их соответствующим заявлением от Дата обезличена года.
Согласно представленным материалам, несовершеннолетний ПВА ранее не судим, ранее принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, воспитывается в неполной благополучной семье, обучается в вечерней школе Номер обезличен ..., по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно.
В силу ч. 2 ст. 427 УПК РФ, если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого было прекращено по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК РФ, суд решает вопрос о применении к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Учитывая данные о личности ПВА, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и в целях контроля за дальнейшим поведением несовершеннолетнего ПВА и недопущения им совершения новых преступлений считает необходимым применить в отношении ПВА принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ПВА вне места своего жительства после 22 часов.
Обсуждая вопрос о сроке применения принудительных мер воспитательного воздействия, суд, с учетом данных о личности ПВА, считает необходимым установить годичный срок применения мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга.
Руководствуясь ч. 2 ст. 427, ст. 108 УПК РФ судья,
п о с т а н о в и л :
Применить в отношении ПВА принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, а также ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ПВА вне места своего жительства после 22 часов.
Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга в форме запрета находиться несовершеннолетнему ПВА вне места своего жительства после 22 часов, установить продолжительностью один год.
Контроль за исполнением назначенных несовершеннолетнему ПВА принудительных мер воспитательного воздействия возложить на специализированный государственный орган системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья МЕВо