Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием государственных обвинителей помощников Тындинского городского прокурора АЛМ, ПВН, ХАА, ПВВ,
потерпевших ССА, МВВ, САП,
представителя потерпевшего МВВ - адвоката ЩМЮ,
подсудимых ГСС и КАА,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ГАН, КИВ, ШОВ,
защитников подсудимых - адвокатов НЕГ и БНН,
при секретарях судебного заседания БИС и ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГСС, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, в браке несостоящего, учащегося в СОШ, проживающего в ... района ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
- Дата обезличена года Тындинским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей; штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КАА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, в браке несостоящего, учащегося в МММ ..., проживающего в ... района ..., ..., ..., ..., ранее несудимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия КАА обвиняется в том, что Дата обезличена года в дневное время на разъезде Т_Ю, расположенном в 20 километрах от ... района ..., КАА, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения подошел к автомобилю «Урал-375» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему РЖД и стоявшему возле пункта обогрева дорожных бригад. Воспользовавшись тем, что стекло в кабине автомобиля отсутствует, КАА, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий ущерба, выражающегося в лишении права владения и пользования собственника автомобилем и желая наступления таких последствий, КАА, найденной здесь же отверткой провернул замок зажигания и завел двигатель. Управляя автомобилем, КАА, не имея каких-либо прав и разрешения от владельца автомобиля на его пользование, проехал 800 метров от места стоянки транспортного средства в сторону разъезда И до отметки Номер обезличен километр железнодорожной трассы. Оставив автомобиль возле указанной отметки, КАА скрылся с места преступления.
Органами предварительного следствия названные действия КАА были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый КАА свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании представитель потерпевшего РЖД - САП заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении КАА в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к КАА у него не имеется; заявление о прекращении дела написано им добровольно, и он его поддерживает.
Согласно заявлению представителя потерпевшего РЖД - САП, последний просит прекратить уголовное преследование в отношении КАА в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым; причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому КАА он не имеет.
Согласно заявлению подсудимого КАА, последний согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен; последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый КАА поддержал свое заявление и высказал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что свою вину в преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему были разъяснены защитником и понятны.
Законный представитель и защитник подсудимого КАА в судебном заседании поддержали соответствующее заявление подсудимого КАА и полагали возможным прекратить в отношении последнего уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в отношении КАА в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим у суда имеются, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении КАА уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, его законного представителя и защитника, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется КАА, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, т.е. относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что КАА ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, какие-либо претензии со стороны потерпевшего к подсудимому КАА отсутствуют; заявление о прекращении в отношении КАА уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, потерпевшим написано добровольно и он поддержал его в судебном заседании.
При таких данных, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении КАА в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Переходя к вопросу о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
- автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак Номер обезличен, хранящийся в ..., на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать по принадлежности законному владельцу РЖД
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении КАА по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак Номер обезличен, хранящийся в ..., передать по принадлежности законному владельцу РЖД
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Махно
Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием государственных обвинителей помощников Тындинского городского прокурора АЛМ, ПВН, ХАА, ПВВ,
потерпевших ССА, МВВ, САП,
представителя потерпевшего МВВ - адвоката ЩМЮ,
подсудимых ГСС и КАА,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ГАН, КИВ, ШОВ,
защитников подсудимых - адвокатов НЕГ и БНН,
при секретарях судебного заседания БИС и ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГСС, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, в браке несостоящего, учащегося в СОШ проживающего в ... района ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
- Дата обезличена года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ГСС предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 10 часов 00 минут в ... области несовершеннолетний ГСС, обнаружив, что дверь в автомобиле «КАМАЗ», государственный номерной знак Номер обезличен, стоявшего на стоянке в районе контейнерной станции по ..., открыта, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно умышлено похитил, лежавшую на водительском сиденье автомобиля куртку стоимостью 1000 рублей с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ЧСВ: мужским портмоне стоимостью 750 рублей, брелоком сигнализации «Старлайн» стоимостью 1000 рублей, деньгами в сумме 21000 рублей, а также СИМ-картой «Мегафон», записной книжкой, 9 ключами от замков, не представляющими для потерпевшего ценности. Завладев курткой с находившимся в ней имуществом ГСС скрылся с места преступления и, таким образом, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ЧСВ, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 23750 рублей.
Органами предварительного следствия названные действия ГСС были квалифицированы по ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ
С учетом позиции государственного обвинителя и требований ст.15 УПК РФ о том, что судопроизводство ведется на основе состязательности сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ГСС в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного часть оправдательного приговора" target="blank" data-id="33729">ч.2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении ГСС в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ - ввиду непричастности ГСС к совершению данного преступления.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего ЧСВ к ГСС и его законному представителю ГСС Алле Николаевне о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 23750 рублей - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Махно
Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием государственных обвинителей помощников Тындинского городского прокурора АЛМ, ПВН, ХАА, ПВВ,
потерпевших ССА, МВВ, САП,
представителя потерпевшего МВВ - адвоката ЩМЮ,
подсудимых ГСС и КАА,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ГАН, КИВ, ШОВ,
защитников подсудимых - адвокатов НЕГ и БНН,
при секретарях судебного заседания БИС и ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГСС, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, в браке несостоящего, учащегося в СОШ проживающего в ... района ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
- Дата обезличена года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ГСС и КАА совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ЛЛЛ с незаконным проникновением в помещение; кроме того, группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели без цели хищения автомобилями потерпевших: ХХХ и МВВ
Преступления ими совершены в ... района и в ... области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ночное время в ... района ... несовершеннолетние ГСС и КАА вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина ЛЛЛ Во исполнение данного преступного умысла ГСС с КАА, около 03 часов 00 минут пришли к магазину ЛЛЛ принадлежащему ЛЛЛ и расположенному в районе домов Номер обезличен и Номер обезличен по ... .... Воспользовавшись тем, что дверь склада магазина была открыта, ГСС совместно с КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через склад незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, ГСС, реализуя общий с КАА умысел на хищение чужого имущества, стал с полок и витрин брать продукты питания, сигареты и зажигалки, а затем прошел на рабочее место продавца, где из денежного ящика кассового аппарата тайно похитил деньги в сумме 1200 рублей. В это же время КАА, находясь в складе, также реализуя общий с ГСС умысел на хищение чужого имущества, складывал в мешок шоколад, пиво и другие продукты питания, с целью их хищения. Вынеся в склад похищенный ГСС товар, ГСС сложил его в мешок, в который складывал похищенное имущество КАА Таким образом, ГСС и КАА тайно умышленно завладели следующим имуществом, принадлежащим ЛЛЛ 2 батона вареной колбасы «Покровская» расфасовкой по 0,5 килограмма по цене 170 рублей каждый на сумму 340 рублей; батон колбасы «Заказной» расфасовкой 0,5 килограмма стоимостью 170 рублей; упаковку бекона свиного «Эспина» расфасовкой 0,4 килограмма стоимостью 132 рубля; палку копченой колбасы «Кремлевской» стоимостью 350 рублей; 3 бутылки пива «Туборг» емкостью 0,5 литра по цене 55 рублей каждая на сумму 165 рублей; коробку конфет «Поздравляю» стоимостью 65 рублей; коробку конфет «Поздравляю» стоимостью 85 рублей; бутылку газированной воды «Буратино» емкостью 1,5 литра стоимостью 30 рублей; 7 шоколадных батончиков «Баунти» по цене 25 рублей каждый на сумму 175 рублей; 10 шоколадных батончиков «Марс» по цене 25 рублей каждый на сумму 250 рублей; 3 шоколадных батончика «Спикерс» по цене 25 рублей каждый на сумму 75 рублей; 2 шоколадных батончика «Твикс» по цене 25 рублей каждый на сумму 50 рублей; упаковку конфет «Рафаэлло» стоимостью 180 рублей; пачку «Бабкиных семечек» стоимостью 65 рублей; 2 упаковки жевательной резинки «Дирол» по цене 35 рублей каждая на сумму 70 рублей; 48 конфет «Мамба» по цене 20 рублей каждая на сумму 960 рублей; 9 пачек сигарет «Бонд» по цене 19 рублей каждая на сумму 171 рубль, деньги в сумме 1200 рублей, причинив организации ущерб на общую сумму 4533 рубля. Завладев похищенным имуществом ГСС и КАА стали выходить из магазина и в это время их преступные действия были обнаружены жительницей поселка КЕА Понимая, что их действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены посторонними лицами, ГСС и КАА, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде открытого хищения чужого имущества, предвидя причинение в результате таких действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя совместно группой лиц, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и, игнорируя окрики КЕА, скрылись с похищенным с места преступления. Впоследствии ГСС и КАА распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ГСС и КАА, с незаконным проникновением в помещение, открыто похитили имущество, принадлежащее ЛЛЛ на общую сумму 4533 рубля.
Дата обезличена года в вечернее время в ... области, несовершеннолетний ГСС согласился на предложение несовершеннолетнего КАА совершить угон автомобиля «РАФ-2203», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоимостью 12000 рублей, стоявшего во дворе ... по ... ... и принадлежащего ХХХ Вступив между собой в предварительный сговор на угон автомобиля, около 00 часов 10 минут Дата обезличена года ГСС и КАА пришли к месту стоянки «РАФ-2203», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий вреда собственнику, выражающегося в лишении права владения и пользования автомобилем и, желая наступления таких последствий, ГСС, реализуя общий с КАА преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для того, чтобы их преступные действия не были обнаружены иными лицами, палкой разбил лампочку фонаря освещавшего место стоянки, после чего, не имея каких-либо прав и разрешения от владельца автомобиля на пользование им открыл дверь «РАФ-2203», государственный регистрационный знак Номер обезличен, переключил рычаг коробки переключения передач в нейтральное положение. Затем ГСС и КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, толкая автомобиль, откатили его к магазину ААА после чего КАА стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ГСС о возможном обнаружении их действий другими лицами, а ГСС вырвал провода из замка зажигания и, перемкнув их, завел двигатель. После этого ГСС вместе с КАА, который управлял автомобилем, скрылись с места преступления. ГСС и КАА на данном автомобиле доехали до 137 километра автодороги .... Обнаружив, что в автомобиле закончился бензин, ГСС и КАА отогнали автомобиль «РАФ-2203», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в лесной массив, после чего скрылись с места происшествия. Таким образом, ГСС и КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, принадлежащим ХХХ
Дата обезличена года около 04 часов 00 минут в ... области, несовершеннолетний ГСС согласился на предложение несовершеннолетнего КАА совершить угон автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоявшего во дворе ... по ... и принадлежащего МВВ Вступив между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ГСС и КАА, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя причинение в результате таких действий вреда собственнику, выражающегося в лишении права владения и пользования автомобилем и, желая наступления таких последствий, подошли к ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего ГСС камнем выбил форточку окна с левой стороны и, через образовавшееся отверстие открыл дверь транспортного средства. Не имея какого-либо права и разрешения от владельца автомобиля МВВ на его пользование, ГСС и КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, сломали блокировку руля и вырвали провода из замка зажигания. Затем КАА, сев на водительское сиденье, накатом скатил автомобиль от места стоянки к магазину ААА после чего перемкнул провода и завел двигатель транспортного средства. Находясь в автомобиле ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ГСС вместе с КАА, управлявшим транспортным средством, выехали из ... в сторону .... В районе 22 километра автомобильной дороги ..., КАА, не справившись с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание, после чего ГСС и КАА скрылись с места происшествия. Таким образом, ГСС и КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, принадлежащим МВВ
По факту открытого хищения имущества, принадлежащего ЛЛЛ вина подсудимых ГСС и КАА подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ГСС свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании по предъявленному обвинению.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ГСС, данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного следствия ГСС свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании по предъявленному обвинению.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого КАА, данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного следствия КАА свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.281 УПК РФ исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что с Дата обезличена года она является директором ЛЛЛ в собственности которого находится магазин, расположенный в районе ... по ... .... Магазин представляет собой бывший жилой вагон с пристройкой - складом. Магазин торгует смешанными товарами, то есть продуктами питания и предметами первой необходимости. Дата обезличена года в магазине торговала продавец СЛВ, которая ушла из магазина около 21 часа 00 минут, магазин продолжал торговать до 23 часов 00 минут. Дата обезличена года в 02 часа 50 минут ей на сотовый телефон позвонила невестка - КЕА, которая сообщила, что ГСС обворовывает магазин. Она собралась и пошла к магазину, КЕА и её сестра ПОА уже находились возле магазина. Когда она подошла к магазину, то увидела, что служебная дверь склада взломана. Дверь склада закрывается изнутри на три запорных устройства - щеколды. Она зашла через склад, свет в помещении не горел. Она включила свет и увидела, что в помещении склада на полу лежат два черных пакета, в которых находилось: бекон в вакуумной упаковке 400 граммов, вареная колбаса в батонах по полкилограмма, шоколад «Нестле» - 7 штук по 100 граммов, шоколад «Виспа» 87 граммов. Возле кассы на полу в самом магазине лежали смятые десяти рублевые купюры. Она сообщила о краже участковому. По приезду участкового она показала пакеты с товаром, это было зафиксировано, после чего товар ей передали и она расставила его на полки. КЕА ей пояснила, что была в гостях у ПОА, вышла на крыльцо и ждала ПОА, когда та выйдет на улицу. Со слов ПОА мимо нее прошли трое подростков, одного из которых она узнала, то есть ГСС. Со слов ПОА подростки зашли в магазин, там замелькали огни фонариков. ПОА вместе с ПОА подошли к магазину, подростки увидели их и сбежали. Позже, по дороге которой убежали подростки, она с КЕА и ПОА нашли часть похищенного товара: пальчиковые батарейки, шоколадки, жевательные резинки и другой товар. Этот товар они собрали и в список ущерба она его не вносила. В этот же день была проведена ревизия, снят остаток товара, в том числе в фактическое наличие товара были включены похищенные продукты, найденные ею, ПОА и КЕА. В результате был установлен причиненный ущерб от кражи в сумме 26408 рублей 47 копеек. Количество похищенного товара и его наименование сразу же было названо участковому, позже после ревизии практически все сошлось. Сумма похищенных денежных средств была установлена со слов продавца, она назвала купюры. Недостача товара была установлена не только по документам, но и визуально. Практически все было похищено упаковками: пиво, шоколад, сигареты. Примерно через неделю участковый Тюнин вернул ей часть похищенного товара, пояснив, что этот товар нашли в лесу за ... по .... Тюнин передал ей товар под расписку и попросил сохранить его до конца следствия. В настоящее время товар хранится у неё кроме мясных изделий, которые ей пришлось выкинуть, в связи с тем, что они испортились. Всего ей было возвращено товара на сумму 2032 рубля. Она не включала в список похищенного тот товар, который был приготовлен к хищению и брошен. На том месте, где был найден брошенный товар, в лесу лежали фантики от «Рафаэлло». При составлении списка ущерба были не указаны похищенные конфеты «Мамба» (полностью упаковка) в количестве 48 по цене 20 рублей каждая на сумму 960 рублей. Переданные ей продукты питания потеряли товарный вид, у них истек срок годности, поэтому ущерб организации причинен на сумму 27368 рублей (т.1л.д.49-50, 51-52).
Из показаний свидетеля СЛА, данных ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что с Дата обезличена года она работает продавцом в магазине ЛЛЛ Дата обезличена года она закончила работу около 23 часов 00 минут. Когда она уходила, то закрыла входную дверь складского помещения на засовы, входную дверь в магазин закрыла на навесной замок. После работы в кассе, которая не закрывается, оставалась выручка около 4000 рублей (т.1л.д. 71-72).
Из показаний свидетеля КЕА, данных ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата обезличена года около 02 часов 00 минут она пошла к П в ... по ул. .... Пока она звонила в дверь, то увидела что со стороны под. Номер обезличен дома вышли трое подростков. Одного из подростков она сразу узнала, это был ГСС, к тому же она узнала его голос. Она хорошо знает ГСС, так как раньше работала учителем физкультуры и вела уроки в Номер обезличен классе, в котором обучался ГСС. Подростки не пошли по тротуару вдоль дома, а перешли детскую площадку и направились вдоль теплотрассы к подстанции рядом с магазином ЛЛЛ В это время она отвлеклась, обратила внимание на проходящих мимо двоих мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины зашли в последний подъезд и в это время по железнодорожным путям прошел товарный поезд. Когда она посмотрела в сторону магазина ЛЛЛ то подростков уже не увидела и не слышала как открывали дверь магазина из-за шума поезда. Но в это время она увидела, что в окнах магазина изнутри мигают огоньки, словно кто-то подсвечивает себе фонариком, типа тех какие бывают в зажигалках. Через некоторое время она увидела, что дверь магазина открывается и выходят трое подростков, среди которых был ГСС. Подростки выносили из магазина пакеты. Она позвонила на телефон ПОА и, не дожидаясь её, побежала в сторону магазина. На ходу она крикнула: «ГСС, что ты делаешь, тебя поймают, будет хуже». Подростки побежали за здание подстанции к деревянному переходу через теплотрассу. В это время вышла ПОА, она видела, как подростки убегают через теплотрассу. Подростков она не догнала. Около 02 часов 45 минут она позвонила СМА и сказала, что вскрыли магазин и она знает, что это сделал ГСС. Минут через пять пришла СМА, она вместе с ней и ПОА зашли в магазин. Оказалось, что взломана дверь пристройки - склада. За магазином позднее они нашли пакет, который бросили подростки. В пакете были колбаса «Кремлевская», пачек шесть бекона и шоколад (т.1л.д.64-65).
Из показаний свидетеля ПОА, данных ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата обезличена года около 02 часов 00 минут к ней пришла КЕА, которая искала своего мужа. Они вышли на улицу на крыльцо. Она обратила внимание, что в магазине ЛЛЛ мигают какие-то огоньки как от фонариков. Она и КЕА решили подойти, в это время из складского помещения выскочили трое подростков с пакетами в руках. Подростков она узнала это были СГА и ГСС, этих она узнала точно, третьего она видела хуже, но по одежде и фигуре она поняла что это КАА. Подростки держали в руках черные пакеты. СГА и КАА бросили свои пакеты, ГСС пакет бросать не стал. Подростки побежали за здание распределительной электрощитовой. КЕА и она стали кричать, чтобы те остановились, но подростки не остановились. Она и КЕА подошли к магазину, увидели, что дверь в складское помещение взломана. КЕА позвонила СМА, а потом Тюнину (т.1л.д.63).
Из показаний свидетеля ГС, данных им в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата обезличена года он на своем автомобиле ВАЗ-2103 возвращался домой из .... Около 14 часов 00 минут он подъезжал к переезду через железнодорожные пути и увидел, что вдоль дороги среди кустов бегут двое или трое подростков, один из которых тащил мешок белого цвета. Он посигналил подросткам, они сразу же забежали в кусты. Его заинтересовала, почему подростки так быстро убежали, он остановил машину в том месте, где они скрылись, вышел из автомобиля и зашел в кусты. Подойдя к месту, где скрылись подростки, он увидел мешок белого цвета и в метрах полутора от него сверток черного цвета, как оказалось, это была свернутая куртка. Он заглянул в мешок, в нем лежали коробки конфет, жевательная резинка, лимонад, еще какие-то продукты. В свернутой куртке находились стеклянные пол-литровые бутылки пива. Он знал, что накануне обокрали магазин ЛЛЛ предположил, что это похищенные вещи и позвонил участковому Тюнину, которому сообщил о находке (т.1л.д.66-67).
Кроме показаний потерпевшей, законных представителей несовершеннолетних и свидетелей, виновность подсудимых ГСС и КАА в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно заявлению СМА от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 20 часов 30 минут неизвестные ей лица, путем взлома входной двери, из принадлежащего ей магазина ЛЛЛ тайно похитили продукты питания и деньги в сумме 4300 рублей, причинив ущерб на общую сумму 26408 рублей, что является для нее значительным (т. 1л.д. 12).
Согласно протоколу явки с повинной ГСС от Дата обезличена года, ГСС добровольно сообщил о том, что он совместно с КАА совершил открытое хищение имущества из магазина ЛЛЛ (т.1л.д.13-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года, осмотрено помещение магазина ЛЛЛ, расположенного в районе домов Номер обезличен по ... ... района ..., в ходе осмотра было зафиксировано и описано место преступления, а также зафиксированы механические повреждения дверного проема пристройки к вагончику; общий порядок в помещении нарушен (т.1л.д.15-17).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года, осмотрен участок местности, расположенный в районе железнодорожного переезда ... района ..., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты мешок с продуктами питания и куртка, при этом участвующий в осмотре свидетель ГС пояснил, что данный мешок двое неизвестных ему молодых людей бросили, когда он проезжал мимо (т.1л.д.18-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена года с фототаблицей, осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года. Впоследствии данные продукты питания признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1л.д.80-82, 83).
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена года с фототаблицей, осмотрена мужская куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года. Впоследствии данная мужская куртка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1л.д.85-87, 88).
Согласно протоколу очной ставки от Дата обезличена года между подозреваемыми КАА и ГСС, подозреваемый КАА изменил показания, пояснив, что СГА не участвовал в краже из магазина ЛЛЛ и он оговорил СГА (т.2л.д.72-73).
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства совершения преступления:
Дата обезличена года около 03 часов 00 минут в ... района ... ГСС и КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина ЛЛЛ, незаконно проникли в помещение магазина ЛЛЛ расположенного в районе домов Номер обезличен и Номер обезличен по ... ..., где умышленно тайно завладели имуществом, принадлежащим ЛЛЛ на общую сумму 4533 рубля. Завладев похищенным имуществом ГСС с КАА стали выходить из магазина и в это время их преступные действия были обнаружены КЕА Понимая, что их действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены посторонним лицом, ГСС и КАА, действуя совместно группой лиц, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и, игнорируя окрики КЕА, скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Указанные установленные судом обстоятельства совершения ГСС и КАА преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе признательными показаниями ГСС и КАА, об обстоятельствах совершения ими открытого хищения имущества, принадлежащего ЛЛЛ показаниями потерпевшей СМА об известных ей обстоятельствах, а также показаниями свидетелей СЛА, КЕА, ПОА, ГС об известных им по делу обстоятельствах хищения подсудимыми имущества из магазина ЛЛЛ фактическими данными, зафиксированными в протоколе явки с повинной ГСС от Дата обезличена года (т.1л.д.13-14), протоколах осмотра мест происшествий от Дата обезличена года (т.1л.д.15-17, 18-19), протоколах осмотров предметов от Дата обезличена и Дата обезличена года (т.1л.д.80-82, 85-87), протоколе очной ставки от Дата обезличена года (т.2л.д.72-73).
Приведенные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Кроме того, показания ГСС и КАА (с учетом их уточнения в судебном заседании), показания потерпевшей и свидетелей об обнаружении ими преступных действий ГСС и КАА, а также указанные выше письменные доказательства признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат каких - либо существенных противоречий, напротив, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой относительно обстоятельств произошедшего хищения имущества ЛЛЛ в том числе об обстоятельствах незаконного проникновения подсудимых ГСС и КАА в магазин ЛЛЛ и преследуемых ими при этом целях (хищение чужого имущества), совместного участия подсудимых в открытом хищении имущества из магазина ЛЛЛ а также обнаружения действий ГСС и КАА свидетелем КЕА
С учетом изложенного, суд находит вину ГСС и КАА в открытом хищении имущества из магазина ЛЛЛ доказанной.
Квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ГСС и КАА, помимо воли владельца магазина, с целью хищения, противоправно проникли в магазин ЛЛЛ откуда ими было совершено хищение чужого имущества, что подтверждается показаниями самих подсудимых ГСС и КАА, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.
Как следует из материалов дела, следователем действия ГСС и КАА были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом мотивировал смягчение обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания.
Исходя из конституционного принципа состязательности уголовного процесса, учитывая требования ч.8 ст.246 УПК РФ, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащим ХХХ вина подсудимых ГСС и КАА подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ГСС свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании по предъявленному ему обвинению.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ГСС, данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного следствия ГСС свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании по предъявленному ему обвинению.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого КАА, данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного следствия КАА свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата обезличена года около 24 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле к зданию офиса ХХХ по ... он поставил во дворе конторы. Когда он приехал, то не обращал внимание, стоит ли на месте автомобиль «РАФ», принадлежащий организации, так как он стоит обычно со стороны гаражей и со двора его не видно. Он зашел в общежитие, чтобы поужинать, в конторе это время дежурил Т. Он поужинал, посмотрел телевизор и около полуночи лег спать. Утром около 08 часов 00 минут Дата обезличена года он проснулся, пошел к машине, машину свою он перегнал на площадку возле офиса, после чего к нему подошел Т, с которым он разговаривал около часа. Т обратил внимание, что нет «РАФа», до этого стоявшего возле гаража. Т побежал звонить начальству о случившемся, а он уехал. Позже он узнал, что машину действительно угнали и нашли где-то под .... В офисе ХХХ имеются видеокамеры наблюдения, одна из них направлена на площадку возле гаражей. Запись просматривали, запись была ночная, сразу же после того как он приехал, какие-то люди стрясли лампочку палкой. Камеры цветные и ночью, изображение практически не просматривается, видны были только одни силуэты (т.1л.д. 139-140).
Из показаний свидетеля Т данных им в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата обезличена года он находился в общежитии. Перед гаражом офиса стоял автомобиль «РАФ», принадлежащий ХХХ, последний раз он его видел Дата обезличена года в светлое время суток. До полуночи Дата обезличена года он ездил по городу вместе с работником их предприятия ГН на его автомобиле ВАЗ-2106, около полуночи приехали к офису организации. ГНГ поставил свою машину во двор ХХХ, въезд в который осуществляется со стороны ул. ... Когда они заезжали во двор, то «РАФа» он не видел, тот находится с другой стороны у гаражей. Он и ГНГ поужинали. Около 00 часов 20 минут Дата обезличена года он лег спать. Здесь же находился монитор видеонаблюдения. Камера, которая фиксирует двор перед гаражами, где стоял «РАФ», показывает в цветном изображении, ночью ей не хватает разрешения и практически ничего не видно. Когда он ложился спать, то ничего подозрительного на мониторе не видел и вообще не обращал внимания на изображение, никаких подозрительных звуков со двора он не слышал. Дата обезличена года он проснулся около 09 часов 00 минут, ГНГ перегнал машину на площадку перед офисом ХХХ стал её протирать. Он собирался ехать вместе с ГНГ. С ГНГ он пробыл на улице около часа когда заметил, что возле гаражей отсутствует автомобиль «РАФ». Он думал сначала, что машину забрал водитель ДС, но так как был выходной день, решил сообщить об этом руководителю ССА. Позже он узнал, что машину обнаружили на трассе в районе .... В тот же день, то есть Дата обезличена года он вместе с сотрудниками ХХХ просматривал видеозапись с камеры наблюдения. По записям с других камер было видно, что после того, как он и ГНГ заехали во двор, перед гаражами кто-то палкой стряхнул лампочку и свет погас. Как укатывают машину, видно не было, только немного отразился светоотражающий номерной знак, по движению которого было видно, что машину катят (т.1л.д. 141-142).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых ГСС и КАА в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно отношению заместителя директора по экономике ХХХ ССА от Дата обезличена года, в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года неизвестные ему лица со двора административно-производственного здания ХХХ, расположенного по адресу: ..., ..., ... совершили угон автомобиля «РАФ-2203», государственный регистрационный знак Номер обезличен (т.1л.д.103).
Согласно протоколу явки с повинной ГСС от Дата обезличена года, ГСС добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что он совместно с КАА совершил угон автомобиля, принадлежащего ХХХ (т.1л.д.13-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года, осмотрен участок местности, примыкающий к зданию ХХХ по ..., ... ... ... (т. 1л.д. 106-107).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года, осмотрен участок лесного массива, расположенный в районе Номер обезличен км автодороги ... местности, в ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль «РАФ-2203», гос.номер Номер обезличен (т.1л.д. 108-109).
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена года с фототаблицей, осмотрен автомобиль «РАФ-2203», гос.номер Номер обезличен, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года. Впоследствии данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1л.д. 154-156, 157).
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства совершения преступления:
Дата обезличена года около 00 часов 10 минут в ... области, ГСС и КАА, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем «РАФ-2203», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоявшим во дворе ... по ... ..., принадлежащим ХХХ Находясь в автомобиле «РАФ-2203», ГСС и КАА доехали до Номер обезличен километра автодороги .... Обнаружив, что в автомобиле закончился бензин, ГСС и КАА отогнали автомобиль «РАФ-2203» в лесной массив, после чего скрылись с места происшествия.
Указанные установленные судом обстоятельства совершения ГСС и КАА преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе признательными показаниями ГСС и КАА об обстоятельствах совершения ими угона автомобиля потерпевшего ССА; показаниями потерпевшего ССА и свидетелей ГНГ, Т об известных им обстоятельствах угона принадлежащего ХХХ автомобиля; фактическими данными, зафиксированными в протоколе явки с повинной ГСС от Дата обезличена года (т.1л.д.13-14), протоколах осмотра мест происшествий от Дата обезличена и Дата обезличена года (т.1л.д.106-107, 108-109), протоколе осмотра предметов от Дата обезличена года (т.1л.д. 154-156).
Указанные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами и кладутся в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий, напротив, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой относительно обстоятельств произошедшего угона автомобиля «РАФ-2203», принадлежащего ХХХ в том числе об обстоятельствах возникновения у подсудимых умысла на угон, достижения между ГСС и КАА предварительной договоренности на совершение угона, а также совместного участия подсудимых в угоне автомобиля, принадлежащего ХХХ с автомобильной стоянки, расположенной во дворе ... по ... ... области.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ГСС и КАА в данном преступлении доказанной.
Из показаний ГСС и КАА следует, что Дата обезличена года в вечернее время КАА предложил ГСС угнать автомобиль «РАФ» и уехать на нем в ..., на что ГСС согласился, после чего ими был совершен угон данного транспортного средства.
Таким образом, действия ГСС и КАА, связанные с угоном автомобиля, принадлежащего ХХХ Дата обезличена года были обусловлены их предварительной договоренностью, носили согласованный характер, их общие усилия были направлены на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, что указывает на совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.
Названные действия ГСС и КАА подлежат квалификации по ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании по предъявленному ему обвинению.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ГСС, данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного следствия ГСС свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании по предъявленному ему обвинению.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания подсудимого КАА, данные им на предварительном следствии.
Допрошенный в ходе предварительного следствия КАА свою вину в совершении преступления, предусмотренного признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание КАА, суд признает несовершеннолетие виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ГСС и КАА, в отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личностях подсудимых ГСС и КАА, наличие по делу смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ГСС и КАА правила ст. 73 УК РФ и назначить им наказание условно.
Исходя из материального положения подсудимых ГСС и КАА, которые не имеют источников доходов, суд считает возможным не применять при назначении им наказания по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
В ходе предварительного следствия потерпевшей СМА был заявлен гражданский иск на сумму 27368 рублей, часть похищенного имущества СМА было возвращено в ходе предварительного следствия, при этом потерпевшая заявила, что причиненный ей ущерб в результате хищения продуктов питания не возмещен, так как они потеряли товарный вид и у них истек срок годности. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, потерпевшая СМА В судебное заседание не явилась, связанные с гражданским иском вопросы о размере возмещения причиненного СМА ущерба не могут быть разрешены без отложения судебного разбирательства по делу. Кроме того, государственный обвинитель не поддержал в ходе судебного разбирательства исковые требования СМА и полагал необходимым передать гражданский иск СМА для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При таких данных, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за СМА право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска СМА передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе предварительного следствия потерпевшим МВВ был заявлен гражданский иск на сумму 102600 рублей.
Потерпевший МВВ в судебном заседании изменил свои исковые требования, отказался от части исковых требований, и просил взыскать с гражданских ответчиков причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 97000 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 74000 рублей, затраты на производство оценки стоимости ущерба в сумме 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Государственный обвинитель в судебном заседании также поддержал заявленные потерпевшим исковые требования в части взыскания, причиненного потерпевшему МВВ преступлением, материального ущерба в сумме 97000 рублей.
Суд считает, что данные затраты потерпевшего МВВ, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, представляют собой реальный материальный ущерб, причиненный преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ч. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей) по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
В судебном заседании установлено, что подсудимые ГСС и КАА в настоящее время не работают, обучаются в учебных заведениях. Принимая во внимание значительность суммы причиненного преступлением материального ущерба, подлежащей возмещению (97000 рублей), а также то, что подсудимые не имеют доходов, которые необходимы для возмещения причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что данные условия не обеспечат право потерпевшего на получение возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Законные представители подсудимых ГСС и КАА соответственно ГАН и ШОВ в судебном заседании признали заявленный потерпевшим МВВ гражданский иск в сумме 97000 рублей, при этом выразили свое согласие на взыскание с них как законных представителей подсудимых суммы причиненного преступлением материального ущерба.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 1074 ГК РФ суд считает необходимым взыскать в долевом порядке в равных долях с законного представителя осужденного ГСС - ГАН и законного представителя осужденного КАА - ШОВ в пользу МВВ причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 97000 (девяносто семь тысяч) рублей. Взыскание с ГАН и КОВ производить до достижения осужденными ГСС и КААсовершеннолетнего возраста; по достижению осужденными ГСС и КААсовершеннолетнего возраста взыскание указанной суммы производить в долевом порядке в равных долях с ГСС и КААв пользу МВВ.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:
- бутылку газированной воды «Буратино», 3 бутылки пива «Туборг», 2 коробки конфет «Поздравляю», 9 пачек сигарет «Бонд», 3 шоколадных батончика «Сникерс», 10 шоколадных батончика «Марс», шоколадных батончиков «Баунти», шоколадный батончик «Милкиуэй», 2 шоколадных батончика «Твикс», 3 газовых зажигалки, пакет жареных семечек «Бабкины семечки», упаковку жевательной резинки «Дирол», упаковку жевательной резинки «Стиморол», 31 жевательную конфету «Мама», коробку конфет «Рафаэлло», находящиеся на хранении у потерпевшей СМА, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует возвратить по принадлежности законному владельцу СМА;
- мужскую куртку, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует возвратить по принадлежности законному владельцу ГСС;
- автомобиль «РАФ-2203», гос.номер Номер обезличен, находящийся на хранении у потерпевшего ССА, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует возвратить по принадлежности законному владельцу ХХХ
- автомобиль ВАЗ-2121, гос.номер Номер обезличен, находящийся на хранении у потерпевшего МВВ, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует возвратить по принадлежности законному владельцу МВВ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГСС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГСС 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ГСС наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На ГСС в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно (первый понедельник каждого месяца) являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не нарушать общественный порядок.
Наказание в виде штрафа, назначенного ГСС приговором Тындинского районного суда Амурской области от Дата обезличена года, исполнять самостоятельно.
КАА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КАА 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КАА наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На КАА в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно (первый понедельник каждого месяца) являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не нарушать общественный порядок.
Признать за потерпевшей СМА право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать в долевом порядке в равных долях с законного представителя осужденного ГСС - ГАН и законного представителя осужденного КАА - ШОВ в пользу МВВ причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 97000 (девяносто семь тысяч) рублей. Взыскание с ГАН и ШОВ производить до достижения осужденными ГСС и КААсовершеннолетнего возраста. По достижению осужденными ГСС и КААсовершеннолетнего возраста взыскание указанной суммы производить в долевом порядке в равных долях с ГСС и КАА в пользу МВВ.
Вещественные доказательства:
- бутылку газированной воды «Буратино», 3 бутылки пива «Туборг», 2 коробки конфет «Поздравляю», 9 пачек сигарет «Бонд», 3 шоколадных батончика «Сникерс», 10 шоколадных батончика «Марс», шоколадных батончиков «Баунти», шоколадный батончик «Милкиуэй», 2 шоколадных батончика «Твикс», 3 газовых зажигалки, пакет жареных семечек «Бабкины семечки», упаковку жевательной резинки «Дирол», упаковку жевательной резинки «Стиморол», 31 жевательную конфету «Мама», коробку конфет «Рафаэлло», находящиеся на хранении у потерпевшей СМА, - возвратить по принадлежности законному владельцу СМА;
- мужскую куртку - возвратить по принадлежности законному владельцу ГСС;
- автомобиль «РАФ-2203», гос.номер Номер обезличен, находящийся на хранении у потерпевшего ССА, - возвратить по принадлежности законному владельцу ООО СПС «Ритуал».
- автомобиль ВАЗ-2121, гос.номер Номер обезличен, находящийся на хранении у потерпевшего МВВ, - возвратить по принадлежности законному владельцу МВВ
Меры пресечения в отношении ГСС и КАА - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб осужденные ГСС и КААвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационного представления прокурором осужденные ГСС и КАА в течение 10 дней со дня подачи представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Махно