г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственных обвинителей - помощников Тындинского городского прокурора ПВН, ПВВ,
защитника - адвоката НВГ представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого ШОВ,
при секретаре АЛМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШОВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... области по ... ..., ..., под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:
Дата обезличена года Тындинским районным судом по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
Дата обезличена года Тындинским районным судом по переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Дата обезличена года освобождён по отбытию наказания;
Дата обезличена года осужден Мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку Номер обезличен по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к 90 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; из заявления потерпевшего ДВВ следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ШОВ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения ШОВ понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия ШОВ были квалифицированы по ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ШОВ по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвинение ШОВ в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ШОВ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ШОВ, суд признает рецидив преступлений.
Также при назначении наказания судом учитывается, что ШОВ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит. Согласно справки МУЗ «... ЦРБ» ШОВ состоит на учёте у врача нарколога с Дата обезличена года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов (героина) II стадии л.д. 64).
При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учётом полного признания подсудимым ШОВ своей вины и его раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ШОВ наказание в виде обязательных работ.
В ходе предварительного расследования потерпевшим ДВВ был заявлен гражданский иск в сумме стоимости похищенных вещей: DVD-плеер, стоимостью 5300 рублей. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшего ДВВ в сумме 5300 рублей подлежит прекращению в связи с возвращением потерпевшему похищенного имущества и соответственно полным возмещением причиненного вреда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-плеер серийный номер Номер обезличен и руководство по эксплуатации DVD-плеера, находящиеся у ДВВ, следует оставить по принадлежности законному владельцу ДВВ
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ШОВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ДВВ прекратить.
Вещественные доказательства: DVD-плеер серийный номер Номер обезличен и руководство по эксплуатации DVD-плеера, находящиеся у ДВВ, - оставить по принадлежности законному владельцу ДВВ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.