Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора ХАА,
подсудимой РИД,
ее защитника - адвоката АСВ,
при секретаре судебного заседания ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
РИД, родившейся Дата обезличена года в ... области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке несостоящей, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, проживающей в ..., ..., ..., ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия РИД обвиняется в том, что Дата обезличена года около 03 часов 30 минут в ... области РИД, находясь в гостях у ПАВ по адресу: ..., ..., ..., увидев на кухонном столе сотовый телефон модели «Нокиа 7201», оставленный несовершеннолетней НАР, под предлогом вернуть телефон законному владельцу, взяла его и положила в карман своей одежды. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, РИД, полагая, что находившиеся в квартире ПАВ лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере контролировали происходящие события и забыли о сотовом телефоне НАР, решила не возвращать телефон законному владельцу и присвоить его себе. Дата обезличена года около 04 часов 00 минут в ... области РИД, во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, в тот момент, когда находившиеся у ПАВ по адресу: ... области, ..., ..., ..., лица стали искать телефон, умышленно утаила, что сотовый телефон «Нокиа 7210» стоимостью 5690 рублей, принадлежащий НАР, находится у нее. Присвоив себе сотовый телефон «Нокиа 7210» стоимостью 5690 рублей, принадлежащий НАР, РИД тайно умышленно похитила данный телефон, после чего с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу.
Таким образом, РИД умышленно тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъяла и обратила в свою пользу сотовый телефон «Нокиа 7210» стоимостью 5690 рублей, принадлежащий НАР, причинив тем самым потерпевшей ПВВ значительный материальный ущерб на сумму 5690 рублей.
Органами предварительного следствия названные действия РИД были квалифицированы по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая РИД свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении РИД по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении РИД по ч. 3 ст. 81 УПК РФ - следует возвратить по принадлежности законному владельцу ПВВ;
- сотовый телефон «Нокиа 7210» ИМЕЙ Номер обезличен, находящийся на хранении у потерпевшей ПВВ, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - следует возвратить по принадлежности законному владельцу ПВВ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РИД по ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.
Меру пресечения в отношении РИД подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- упаковочную коробку и сотовый телефон «Нокиа 7210» ИМЕЙ Номер обезличен находящиеся на хранении у потерпевшей ПВВ, возвратить по принадлежности законному владельцу ПВВ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Махно