г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора АЛМ,
защитника - адвоката ТКЕ, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей ГОА,
подсудимой ФНМ,
при секретаре АЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФНМ, Дата обезличена года рождения, уроженки пос. ... ..., гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работающей в «ХХХ» мойщиком-экиперовщиком, проживающей в ... области по ..., ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., под стражей не содержавшейся, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ГОА с супругом находятся на кухне и распивают спиртные напитки и не наблюдают за ее преступными действиями, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила из шкатулки, расположенной в мебельной стенке ювелирные украшения, принадлежащие ГОА, а именно: серьгу из золота 585 пробы стоимостью 1 500 рублей, перстень женский из золота 583 пробы стоимостью 14 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 15 500 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФНМ с места преступления скрылась, и распорядилась им по собственному усмотрению, обратив, таким образом, чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ГОА значительный ущерб в сумме 15 500 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФНМ согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФНМ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая ГОА согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ФНМ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения ФНМ понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия ФНМ квалифицированы по признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФНМ, судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что ФНМ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учётом полного признания подсудимой ФНМ своей вины и её раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих её наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление ФНМ возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ней условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ГОА был заявлен гражданский иск на сумму 14927 рублей. Потерпевшая ГОА в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму 14927 рублей. Государственный обвинитель также поддержал заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 14927 рублей, и просил взыскать данную сумму с подсудимой ФНМ в пользу потерпевшей ГОА
В судебном заседании подсудимая ФНМ полностью признала исковые требования потерпевшей ГОА о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 14927 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования ГОА удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 14927 рублей и взыскать указанную сумму с ФНМ в пользу ГОА
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, хранящиеся при уголовном деле, следует в дальнейшем хранить при уголовном деле; пару серег из металла жёлтого цвета, находящихся на хранении у ГОА, следует передать в полное распоряжение законному владельцу ГОА
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФНМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ФНМ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденную ФНМ обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении ФНМ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФНМ в пользу потерпевшей ГОА причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 14927 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.
Вещественные доказательства: квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, хранящиеся при уголовном деле, - в дальнейшем хранить при уголовном деле; пару серег из металла жёлтого цвета, находящихся на хранении у ГОА, - передать в полное распоряжение законному владельцу ГОА
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.