г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора ___________,
защитника - адвоката БНН, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен____ от Дата обезличена года,
подсудимого МВА,
при секретаре АЛМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МВА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в ... области по ..., ... ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
МВА причинил смерть по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года, около 19 часов 00 минут, МВА, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, где он проживал со своей сожительницей МНВ, обнаружил последнюю в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в ее адрес претензии по поводу злоупотребления ею спиртными напитками.
В ответ на это МНВ стала оскорблять МВА грубой нецензурной бранью, из-за чего между ними произошла ссора, во время которой МНВ несколько раз ударила МВА руками, а затем схватила сковороду и, замахиваясь ею на МВА, ударила его один раз по голове. Пытаясь увернуться от МНВ, МВА, предвидя, что от его действий возможно наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти МНВ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, нанёс не менее пяти ударов рукой в область головы МНВ, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками в лобной области слева, у наружного края правой надбровной дуги, в области носа и в правой скуловой области, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы теменной области по условной срединной линии, правой височной области, лобной области слева с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (подострая субдуральная гематома) в проекции левых височной, теменной и затылочной долей, которая осложнилась острым расстройством мозгового кровообращения в стволовом отделе головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. При данной травме каждый последующий удар МВА усугублял действия предыдущего, и на окончательный объем повреждений оказала влияние вся совокупность травматических воздействий. Данное телесное повреждение квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть потерпевшей МНВ, которая находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями МВА
Органом предварительного расследования действия МВА квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Подсудимый МВА согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От МВА поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, защитник БНН не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: МВА обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное подсудимому МВА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах действия МВА суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому МВА суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому МВА, судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что МВА по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Изучением криминологической характеристики личности подсудимого установлено, что МВА был осужден Дата обезличена года Ленинским народным судом ... по ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 207 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства; Дата обезличена года Ленинским народным судом ... по п. «а,г» ч. 2 ст. 162, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 224 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением приговора от Дата обезличена года, общий срок - 7 лет 2 месяца лишения свободы. Дата обезличена года освобождён по отбытию наказания.
При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ
С учётом полного признания подсудимым МВА своей вины и его раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление МВА возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении МВА условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное МВА наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного МВА обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении МВА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.