Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры ПВВ,
потерпевшего ДЮС,
защитника ТКЕ, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
подсудимого ПАЮ,
при секретаре НЮВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПАЮ, Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... области ..., ... ..., проживающего в городе ... ..., ... ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного опасность преступного завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, похитил с деревянной перегородки гардероба в фойе первого этажа здания «ХХХ» сотовый телефон «Нокиа 5800», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ДЮС
Завладев похищенным имуществом, ПАЮ с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ДЮС значительный ущерб в сумме 15000 рублей.
Таким образом, Дата обезличена года около 04:00 часов в городе ... ПАЮ тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее ДЮС: сотовый телефон «Нокиа 5800» стоимостью 15000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему ДЮС значительный ущерб в сумме 15000 рублей
Органы предварительного следствия действия ПАЮ квалифицировали по ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относятся к умышленным преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ПАЮ ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ПАЮ в связи с примирением сторон.
На предварительном следствии потерпевшим ДЮС заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей. Суду потерпевший ДЮС пояснил, что ущерб подсудимый ПАЮ возместил ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Следовательно исковые требования ДЮС удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПАЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ПАЮ - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Гражданский иск ДЮС на сумму 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5800», гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 5800», выданные под сохранную расписку потерпевшему ДЮС, по вступлении постановления в законную силу передать в полное распоряжение ДЮС.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: