г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора ЧАН,
защитника - адвоката ЛЮВ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре АЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БВВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... области по ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого БВВ
Органом предварительного расследования действия БВВ квалифицированы по согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и они примирились между собой. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении БВВ имеются.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
БВВ обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.
Из телефонограммы потерпевшей СЕА следует, что подсудимый БВВ загладил причинённый им вред, и они примирились с подсудимым.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении БВВ возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон «Флай SX220», имей Номер обезличен, хранящийся у СЕА, следует оставить по принадлежности потерпевшей СЕА;
спортивные брюки, хранящиеся у БВВ, следует оставить по принадлежности БВВ;
видеозапись на лазерном диске, произведённую видеокамерой Номер обезличен от Дата обезличена года в помещении магазина Номер обезличен супермаркета ХХХ, хранящуюся при уголовном деле, следует в дальнейшем хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения БВВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон «Флай SX220», имей Номер обезличен, хранящийся у СЕА, - оставить по принадлежности потерпевшей СЕА;
спортивные брюки, хранящиеся у БВВ, - оставить по принадлежности БВВ;
видеозапись на лазерном диске, произведённую видеокамерой Номер обезличен от Дата обезличена года в помещении магазина Номер обезличен супермаркета ХХХ, хранящуюся при уголовном деле, - в дальнейшем хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Михайленко В.Г.