Ст. 30 ч. 3 - ст. 291 ч. 1 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично



Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора АЛМ,

подсудимого ПСЦ,

защитника ТКЕ, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ИОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПСЦ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина КНР, с образованием 7 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ХХХ генеральным директором, проживающий в городе ... ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 291 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ПСЦ, обвиняется в том, что, Дата обезличена года около 21 часа в городе ..., находясь в кабинете Номер обезличен Паспортно-визовой службы ... ГРОВД, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денежного вознаграждения, за непринятие мер по выявленному административному правонарушению, выразившемуся в нарушении правил передвижения по ..., иностранных граждан, а также с целью дальнейшего беспрепятственного следования до пункта назначения - ..., пытался вручить начальнику Паспортно-визовой службы ... ГРОВД САП денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей

Действия ПСЦ квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.1 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

В судебном заседании подсудимый ПСЦ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник ТКЕ поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело в отношении ПСЦ в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель АЛМ не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется ПСЦ, относиться к преступлению средней тяжести.

ПСЦ ранее к уголовной ответственности не привлекался, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ПСЦ деятельно раскаялся и в настоящее время общественной опасности не представляет. Его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.

Как следует из письменного заявления подсудимого, он не возражает против прекращения дела по данному основанию, не смотря на то, что ему было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

В силу изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ПСЦ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПСЦ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ПСЦ - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в финансовой части ... ГРОВД, обратить в доход государства; семь квитанций, семь протоколов об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: