Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры АЛМ,
потерпевших: КВО, КВВ,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей КВВ - ИАК,
защитника НЕГ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
несовершеннолетнего подсудимого ААЕ,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ААВ,
при секретаре ИОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ААЕ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося ХХХ, зарегистрированного в городе ... ... ... ..., проживающего в городе ..., ... ... ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия несовершеннолетний ААЕ обвиняется в том, Дата обезличена года около 11.00 часов в городе ... несовершеннолетний ААЕ, Дата обезличена года рождения, находясь по месту своего обучения в ХХХ расположенному по ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к женской раздевалке указанного учебного заведения, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью заранее принесенного с собой ключа, открыл навесной замок двери раздевалки, после чего незаконно проник в помещение раздевалки. Находясь в помещении раздевалки, несовершеннолетний ААЕ умышлено, тайно из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, завладел сотовым телефоном «ЭлДжи КР-300» стоимостью 9000 рублей, принадлежащим несовершеннолетней потерпевшей КВО и сотовым телефоном «Самсунг S5230» стоимостью 8990 рублей, принадлежащим несовершеннолетней потерпевшей КВВ. Завладев похищенным несовершеннолетний ААЕ, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу.
Таким образом, несовершеннолетний ААЕ тайно, умышленно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно завладел, то есть, изъял в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым потерпевшей НОВ значительный ущерб в сумме 9000 рублей и потерпевшей КНВ значительный ущерб в сумме 8990 рублей.
Действия ААЕ органы предварительного следствия квалифицировали по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших КВО, КВВ, НОВ КНВ, законного представителя ИАК, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ААЕ в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил перед ними причиненный преступлениями вред, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый ААЕ виновными себя в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимому, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ААВ просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель АЛМ, защитник НЕГ, полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ААЕ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 УК РФ деяния, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ относятся к умышленным преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ААЕ не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, тяжких последствий от его действия не наступило.
С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, возраста подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ААЕ в связи с примирением сторон.
На предварительном следствии потерпевшей НОВ заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей. От потерпевшей НОВ поступило заявление, из которого следует, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ААЕ она не имеет.
На предварительном следствии потерпевшей КНВ заявлен гражданский иск на сумму 8990 рублей. От потерпевшей КНВ поступило заявление, из которого следует, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ААЕ она не имеет.
Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших удовлетворены в полном объеме и отказывает в удовлетворении гражданских исков потерпевшим КНВ, НОВ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ААЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ААЕ по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- коробку из-под сотового телефона «ЭлДжи», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшей НОВ;
- информацию о соединениях, хранить при материалах уголовного дела;
- гарантийный талон, кассовый чек, руководство пользователя на сотовый телефон «Самсунг», хранить при материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «Самсунг S5230», хранящийся при материалах уголовного дела, передать законному представителю несовершеннолетнего ААЕ - ААВ.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей НОВ на сумму 9000 рублей, отказать.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей КНВ на сумму 8990 рублей, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: