г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора АЛМ,
защитника адвоката НВГ, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой СНВ,
при секретаре АЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СНВ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в ... области, ..., ..., ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
СНВ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 13.00 часов в ... области СНВ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих КИН путем обмана, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., не подыскав КИН заранее обещанное жилье, и не желая возвращать КИН деньги в сумме 1000 рублей, предложила КИН другое съемное жилье, а именно квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., принадлежащую на праве собственности РИС, в которой она проживала на тот период времени по договору найма жилого помещения. При этом СНВ, не имея каких-либо прав и разрешения собственника жилья на распоряжение им, действуя втайне от него, сообщила КИН заведомо ложные сведения о том, что она является родственником собственника данной квартиры. Получив согласие КИН и введя ее тем самым в заблуждение, СНВ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладения денежными средствами, принадлежащими КИН, Дата обезличена года около 18.00 часов в ... области, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея разрешения собственника на распоряжение жилищем, расположенным по адресу: ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен умышленно, путем обмана, не имея в действительности намерений в предоставлении КИН указанного жилища, предложила КИН внести предоплату за аренду указанного жилья за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 10000 рублей. Под влиянием обмана, КИН, не догадываясь об истинных, преступных намерениях СНВ, добровольно передала последней в счет оплаты съемного жилья деньги в сумме 9000 рублей, учитывая, что ранее потерпевшая передала СНВ 1000 рублей.
Завладев денежными средствами в общей сумме 10000 рублей, принадлежащими КИН, СНВ, не передав КИН ключи от квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... и, не дав ей возможности пользоваться указанным жилищем, скрылась от КИН, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу.
Таким образом, СНВ в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... области умышленно, путем обмана, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела, то есть изъяла в свою пользу денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие КИН, причинив тем самым потерпевшей КИН значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимая СНВ согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что СНВ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; из заявления потерпевшей КИН (т.2 Л.Д. 164, 165) следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в ее отсутствие; СНВ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения СНВ понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия СНВ квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение СНВ в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия СНВ суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой СНВ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, её явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой СНВ, судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что СНВ по месту учёбы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учётом полного признания подсудимой СНВ своей вины и её раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление СНВ возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ней условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен КИН в сумме 10000 рублей. Исковые требования в указанной сумме подсудимая СНВ признала в полном объеме. Государственный обвинитель также поддержал заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 10000 рублей, и просил взыскать данную сумму с подсудимой СНВ в пользу потерпевшей КИН На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования КИН удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 10000 рублей и взыскать указанную сумму со СНВ в пользу КИН
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: расписки в количестве 5 (пяти) штук от Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; договор найма жилого помещения в количестве 2 (двух) штук от Дата обезличена года; Дата обезличена года; договор о вкладе от Дата обезличена года, хранящиеся при уголовном деле, следует в дальнейшем хранить при уголовном деле; сим-карту «Мегафон», хранящуюся у потерпевшей КИН, следует передать в полное распоряжение законному владельцу КИН; завещание от Дата обезличена года, свидетельство о смерти САП, хранящиеся у свидетеля СМН, следует передать в полное распоряжение законному владельцу СМН.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СНВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное СНВ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденную СНВ обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении СНВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск КИН удовлетворить полностью и взыскать со СНВ 10000 (десять тысяч) рублей в пользу КИН.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: расписки в количестве 5 (пяти) штук от Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; договор найма жилого помещения в количестве 2 (двух) штук от Дата обезличена года; Дата обезличена года; договор о вкладе от Дата обезличена года, хранящиеся при уголовном деле, - в дальнейшем хранить при уголовном деле; сим-карту «Мегафон», хранящуюся у потерпевшей КИН, - передать в полное распоряжение законному владельцу КИН; завещание от Дата обезличена года, свидетельство о смерти САП, хранящиеся у свидетеля СМН, - передать в полное распоряжение законному владельцу СМН
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.