Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского транспортного прокурора АЛА,
защитника ЛЮВ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого КАВ,
при секретаре ААА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работающего в ХХХ водителем, проживающего и зарегистрированного в городе ..., ..., ..., судимости не имеющего, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КАВ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
КАВ, находясь Дата обезличена года около 19.00 часов местного времени, на автобусной остановке, расположен ной возле железнодорожного вокзала станции ... по адресу: ... в городе ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения, общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, находящееся в снегу, наркотическое средство, являющееся согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена г. и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года «гашишным маслом» весом 2,058 граммов, без цели сбыта, для личного употребления, которое поместил в левый карман брюк, надетых на нем и, руководствуясь умыслом на его незаконное хранение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно хранил указанное наркотическое средство «гашишное масло» весом 2,058 граммов без цели сбыта при себе и в дальнейшем по месту жительства в доме Номер обезличен по ... в городе ..., в период с 19 часов 00 минут Дата обезличена года до 19 часов 00 минут Дата обезличена года, до момента изъятия сотрудни ками милиции в 19 часов 00 минут Дата обезличена года при производстве ОРМ «Обследование жилища» по месту жительства КАВ, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от Дата обезличена г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркоти ческих средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Действия КАВ органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый КАВ согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. От КАВ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: КАВ обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Обвинение, предъявленное КАВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия КАВ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому КАВ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, изложенную в объяснении л.д.13/, поскольку до этого сотрудникам милиции не были известны обстоятельства приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КАВ, судом не установлено.
При определении наказания судом учитывается, что подсудимый КАВ характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого и достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения в отношении КАВ такого вида наказания, как штраф.
При определении размера штрафа судом учитывает семейное и материальное положение подсудимого КАВ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении КАВ - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: сверток из бумаги со смесью табак с наркотическим средством «гашишным маслом» весом 3,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции ..., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: