Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры ПВВ,
защитника НЕГ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого ДВН,
при секретаре ААА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДВН, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего электромонтером в ХХХ, зарегистрированного в поселке ... ..., ... ... ..., проживающего в поселке ... ... ... ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДВН совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ДВН, находясь на автомобильной стоянке в районе ... по ..., в городе ..., осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в особо крупном размере у неустановленного следствием лица наркотическое средство «гашишное масло» общим весом 7,26 грамма, находящиеся в одноразовом медицинском шприце и свертке из фрагмента полиэтилена, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки, одетой на нем до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ... МРО УФСКН РФ по ..., то есть до 15 часов 50 минут Дата обезличена года. После приобретения наркотического средства ДВН следовал на переднем пассажирском сиденье в автомашине марки «Тойота-Камри» без государственного регистрационного знака, под управлением СИЮ, в качестве пассажира.
Дата обезличена года в 15 часов 50 минут при производстве личного досмотра в служебном гараже ... МРО УФСКН РФ по ..., по адресу городу ..., ..., у ДВН, во внутреннем кармане пуховой куртки одетой на нем был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц со смолоподобным веществом черно - зеленого цвета, согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, «представленное на исследование вещество в шприце, изъятом Дата обезличена года у ДВН содержит наркотическое средство - гашишное масло. Количество «гашишного масла» в веществе 6,161 грамма».
Дата обезличена года в 16 часов 30 минут при производстве досмотра транспортного средства автомашины марки «Тойота-Камри» без государственного регистрационного знака проводимом в служебном гараже ... МРО УФСКН РФ по ..., по адресу ..., ..., на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток со смолоподобным веществом черно - зеленого цвета, принадлежащие ДВН, согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, «представленное на исследование вещество, изъятое Дата обезличена года при досмотре транспортного средства марки «Тойота-Камри», содержит наркотическое средство - гашишное масло. Количество «гашишного масла» в веществе 1,1 гр.».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство «гашишное масло» общим весом 7,26 грамма является особо крупным размером.
Действия ДВН органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый ДВН согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. От ДВН поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ДВН обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ДВН обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ДВН правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ДВН, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его явку с повинной изложенную в объяснении л.д. 8-9/, так как до этого правоохранительным органам не были известны обстоятельства приобретения ДВН наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДВН, судом не установлено.
При определении наказания судом учитывается, что подсудимый ДВН ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется исключительно положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
Суд считает, что исправление подсудимого и достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения в отношении ДВН ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Судом обсуждался вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает оснований для назначения данного дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ДВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ДВН наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать осужденного ДВН в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без предварительного уведомления Уголовно - исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ДВН - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашишное масло» весом 6,16 грамма в медицинском шприце и наркотическое средство «гашишное масло» весом 1,1 грамма в свертке из фрагмента полимерной пленки, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств ... МРО УФСКН РФ по ..., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: