Дата обезличена года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя Тындинской городской прокуратуры АЛМ,
защитника АСВ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого МФТ,
при секретаре ИОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МФТ, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего в городе ... ... ..., зарегистрированного в городе ... ... ..., работающего ТДП, монтером пути, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия МФТ обвиняется в том, что Дата обезличена года около 16:00 часов в городе ..., ..., МФТ, находясь в здании ХХХ ..., расположенного по адресу: ..., ..., проходя мимо кабинета главного специалиста МУ ХХХ ..., обратил внимание, на то, что дверь кабинета раскрыта настежь, где на рабочем столе лежал сотовый телефон. У МФТ внезапно возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность преступного завладения чужим имуществом, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, незаконно проник в кабинет главного специалиста МУ ХХХ .... Находясь в кабинете главного специалиста МУ ХХХ ..., МФТ, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества умышленно похитил с рабочего стола, расположенного в кабинете, сотовый телефон «Нокиа 6500» стоимостью 8550 рублей, принадлежащий ГОВ
Завладев похищенным имуществом, МФТ, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым, чужое имущество в свою пользу.
Таким образом, МФТ тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом стоимостью 8550 рублей, принадлежащим ГОВ, причинив тем самым потерпевшей ГОВ значительный ущерб.
Действия МФТ органы предварительного следствия квалифицировали по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ГОВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого МФТ в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил перед ней причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый МФТ виновными себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель АЛМ, защитник АСВ, полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении МФТ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 УК РФ деяния, предусмотренные ст. 158 ч.2 УК РФ относятся к умышленным преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
МФТ не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении МФТ, в связи с примирением сторон.
На предварительном следствии потерпевшей ГОВ заявлен гражданский иск на сумму 8550 рублей. Из расписки и заявления потерпевшей ГОВ следует, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к МФТ она не имеет. Следовательно исковые требования ГОВ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МФТ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении МФТ по вступлении постановления в законную силу, отменить.
В удовлетворении исковых требований ГОВ на сумму 8550 /восемь тысяч пятьсот пятьдесят/ рублей, отказать.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- руководство по эксплуатации сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 6500», сотовый телефон «Нокиа 6500», хранящиеся у потерпевшей ГОВ, передать в полное распоряжение ГОВ;
- информацию о соединениях, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: