П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора АЛМ,
подсудимого САА,
его защитника - адвоката НВГ,
потерпевшего ЛДА,
при секретаре судебного заседания ККВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САА, родившегося Дата обезличена года в пос. ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего водителем в ХХХ, проживающего в пос. ... ..., ..., ..., ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия САА обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 02 час. 00 мин. в ... области САА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пригласил ранее ему незнакомого ЛДА в ... ... по ... под предлогом совместного распития спиртных напитков, заведомо зная, что у ЛДА имеются деньги. Увидев, что потерпевший ЛДА, оставив в зале принадлежащую ему куртку, в кармане которой находилось портмоне с деньгами, распивает спиртные напитки на кухне указанной квартиры, САА Дата обезличена г. в период с 04 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. в ... ... ..., руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший утратил из виду свое имущество и не контролирует его сохранность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ЛДА портмоне, непредставляющее материальной ценности, с деньгами в сумме 7000 рублей, которое извлек из кармана куртки, принадлежащей ЛДА, находившейся в зале ... ... ... имуществом САА распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛДА значительный ущерб в сумме 7000 рублей.
Таким образом, САА Дата обезличена г. в период с 04 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. в ... области, в ... ... по ..., путем свободного доступа, тайно похитил, то есть умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ЛДА, а именно, портмоне, непредставляющее материальной ценности, с деньгами в сумме 7000 рублей, причинив потерпевшему ЛДА значительный ущерб в сумме 7000 рублей.
Органами предварительного следствия названные действия САА квалифицированы по материальный ущерб он возместил потерпевшему ЛДА полностью; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Согласно заявлению подсудимого САА, последний просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим; указывает на то, что причиненный преступлением потерпевшему ущерб им заглажен полностью; свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого САА - адвокат НВГ не возражал против прекращения уголовного дела в отношении САА в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении САА по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное наказание в виде 5 лет лишения свободы, т.е. относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что потерпевшим ЛДА добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении САА, САА ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевший ЛДА к подсудимому САА не имеет.
При таких данных, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении САА по ч. 3 ст. 81 УПК РФ - следует возвратить законному владельцу - потерпевшему ЛДА
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении САА по ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.
Меру пресечения в отношении САА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: купюру номиналом 1000 рублей серии еС Номер обезличен, купюру номиналом 1000 рублей серии пК Номер обезличен, купюру номиналом 1000 рублей серии иП Номер обезличен, купюру номиналом 1000 рублей серии зХ Номер обезличен, купюру номиналом 1000 рублей серии зЬ Номер обезличен, переданные на хранение в финансовую часть ОВД по ... и ... - возвратить законному владельцу - потерпевшему ЛДА
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Махно Е.В.