Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи - Махно Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Чепуштанова А.Н.,
подсудимого Ажгихина Е.П.,
его законного представителя Коротенко В.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Толочкина К.Е.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ажгихина Евгения Павловича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, допризывника, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: ... района, ..., ..., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания несовершеннолетний Ажгихин Е.П. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 01 час в ... района ..., находясь во дворе дома Номер обезличен по ..., увидев стоящий около дома мотоцикл «Урал» М-67 г/н Номер обезличен, принадлежащий ДВФ, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к мотоциклу, после чего следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, не имея каких-либо прав и разрешения от собственника мотоцикла «Урал» М - 67 г/н Номер обезличен ДВФ, а также от лица, управляющего данным мотоциклом по устной договоренности - ДДВ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения законного права собственника мотоцикла на пользование и владение мотоциклом, попытался завести ключом, находящимся в замке зажигания, данный мотоцикл. После неудачной попытки завести мотоцикл «Урал» М - 67 г/н Номер обезличен, несовершеннолетний Ажгихин Е.П. с помощью физической силы выкатил его со двора дома Номер обезличен по ... и докатил его до дома Номер обезличен по ..., где оставив угнанный мотоцикл, скрылся с места преступления.
Названные действия несовершеннолетнего Ажгихина Е.П. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Ажгихин Е.П. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого Ажгихина Е.П. - адвокатом Толочкиным К.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ажгихина Е.П. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими, при этом приобщены к делу заявления от подсудимого Ажгихина Е.П. и его законного представителя Коротенко В.Н., а также потерпевших ДВФ и ДДВ
Согласно заявлениям потерпевших ДВФ и ДДВ от Дата обезличена года, последние просят прекратить уголовное дело в отношении Ажгихина Е.П. в связи с примирением; причиненный преступлением ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому Ажгихину Е.П. они не имеют.
Согласно заявлению подсудимого Ажгихина Е.П. от Дата обезличена года, последний просит прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением, при этом указывает, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны; законный представитель подсудимого - Коротенко В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сына в связи с примирением.
В судебном заседании подсудимый Ажгихин Е.П. поддержал ходатайство защитника и своё заявление, высказал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, возместил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании законный представитель подсудимого Ажгихина Е.П. - Коротенко В.Н. поддержал ходатайство защитника, высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Ажгихина Е.П. в связи с примирением с потерпевшими.
Потерпевшие ДВФ и ДДВ, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело без их участия, а также поддержали свои заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ажгихина Е.П. в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства стороны защиты, при этом указал, что предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ажгихин Е.П., предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, т.е. относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Ажгихин Е.П. ранее несудим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб (передал деньги в сумме 1000 рублей), каких-либо претензий потерпевшие к подсудимому Ажгихину Е.П. не имеют.
При таких данных, суд считает возможным на основании ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Переходя к вопросу о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Вещественное доказательство: мотоцикл «Урал» М-67 г/н 9407, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать по принадлежности законному владельцу ДДВ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ажгихина Евгения Павловича по ст.25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Ажгихина Евгения Павловича - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство: мотоцикл «Урал» М-67 г/н Номер обезличен, - передать по принадлежности законному владельцу ДДВ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В. Махно