Кража - ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ (прекращение у/д в связи с примирением сторон)



Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында Дата обезличена года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

защитника - адвоката Прилепской О.А, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого Окладникова А.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окладникова Анатолия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего в селе ... ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей АНВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Окладникова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Защитником подсудимого Окладникова А.В. - адвокатом Прилепской О.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Окладникова А.В. по ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Окладникова А.В. имеются.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Окладников А.В. обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшей АНВ следует, что подсудимый Окладников А.В. загладил причинённый им вред, и они примирились с подсудимым.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Окладникова А.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: три обручальных кольца из металла желтого цвета, одна цепочка из металла желтого цвета с крестиком, одно кольцо из металла желтого цвета, рефренное, один перстень мужской из металла желтого цвета, одно кольцо из металла желтого цвета, коронки металлические опыленные, находящиеся у АНВ, следует оставить по принадлежности законному владельцу АНВ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Окладникова Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Окладникова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три обручальных кольца из металла желтого цвета, одна цепочка из металла желтого цвета с крестиком, одно кольцо из металла желтого цвета, рефренное, один перстень мужской из металла желтого цвета, одно кольцо из металла желтого цвета, коронки металлические опыленные, находящиеся у АНВ, - оставить по принадлежности законному владельцу АНВ

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Михайленко В.Г.