г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Поддубного В.В.,
защитника - адвоката Алашеева А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего Баженова В.Ф.,
подсудимого Гармаш С.Г.,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гармаш Сергея Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, работающего электромехаником ХХХ, проживающего в городе ... по ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... области, ... ..., ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гармаш С.Г. совершил хищение огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20:00 часов Дата обезличена года до 10:00 часов Дата обезличена года в ... области Гармаш С.Г., имея умысел на хищение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы общественной безопасности, и, желая наступления этих последствий, пришел к принадлежащему БВФ дачному дому, расположенному по ... где путем разбития стекла в оконном проеме, незаконно проник во внутрь помещения дома, откуда тайно, умышленно похитил, не представляющее материальной ценности для потерпевшего БВФ ружье ИЖ-18 Е, 32 калибра серии Н, Номер обезличен, являющееся, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года огнестрельным одноствольным гладкоствольным бескурковым ружьем технически исправным и пригодным для производства выстрелов. Завладев похищенным имуществом, Гармаш С.Г. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Гармаш С.Г. в период времени с 20:00 часов Дата обезличена года до 10:00 часов Дата обезличена года в ... области, действуя тайно, умышленно похитил, то есть противоправно с корыстной целью, безвозмездно изъял в свою пользу огнестрельное оружие.
В судебном заседании подсудимый Гармаш С.Г. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Гармаш С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший БВФ согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; Гармаш С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Гармаш С.Г. понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия Гармаш С.Г. были квалифицированы по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.
Обвинение Гармаш С.Г. в совершении указанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия Гармаш С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гармаш С.Г. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочь 2005 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гармаш С.Г., судом не установлено.
Также при назначении наказания судом учитывается, что Гармаш С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учётом полного признания подсудимым Гармаш С.Г. своей вины и его раскаяния в содеянном, а также с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление Гармаш С.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
членский охотничий рыболовный билет серии АС Номер обезличен, выданный ... охотколлективом Дата обезличена года на имя БВФ, разрешение Номер обезличен на право хранения ИЖ-18 Е, 32 калибра Номер обезличен БВФ, выданное ... ЛОВД от Дата обезличена года, находящиеся на хранении у БВФ, следует оставить по принадлежности БВФ;
гладкоствольное ружье ИЖ-18 Е, 32 калибра, Номер обезличен, находящееся на хранении в оружейной комнате ОВД по ... и ..., следует передать в ОВД по ... и ... для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гармаш Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Гармаш С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Гармаш С.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Гармаш С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
членский охотничий рыболовный билет серии АС Номер обезличен, выданный ... охотколлективом Дата обезличена года на имя БВФ, разрешение Номер обезличен на право хранения ИЖ-18 Е, 32 калибра Номер обезличен БВФ, выданное ... ЛОВД от Дата обезличена года, находящиеся на хранении у БВФ, оставить по принадлежности БВФ;
гладкоствольное ружье ИЖ-18 Е, 32 калибра, Номер обезличен, находящееся на хранении в оружейной комнате ОВД по ... и ..., - передать в ОВД по ... и ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.