г. Тында Дата обезличена года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайленко В.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя Тындинского городского прокурора Токарева А.Г.,
защитника - адвоката Прилепской О.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей Паниш Е.В.,
подсудимой Ванговен Л.Н.,
при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ванговен Людмилы Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, не работающей, проживающей в ... района ... по ..., ... ..., под стражей не содержавшейся, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного действия Ванговен Л.Н. тайно, из корыстных побуждений похитила из ... по ... имущество, принадлежащее ПЕВ, а именно: электрическую плиту «Мечта» на подставке стоимостью 4000 рублей; телевизор «Панасоник» стоимостью 6500 рублей; чайник-термос «Бинатон» стоимостью 4700 рублей; утюг «Кайво» стоимостью 3400 рублей, а всего имущества на общую сумму 18600 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ванговен Л.Н. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ПЕВ значительный ущерб на общую сумму 18600 рублей.
Таким образом, Дата обезличена года в период времени с 00.00 часов до 03.00 часов в ... района ... Ванговен Л.Н. умышленно тайно похитила, т.е. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно изъяла в свою пользу имущество, принадлежащее ПЕВ на общую сумму 18600 рублей., причинив тем самым потерпевшей ПЕВ значительный ущерб на сумму 18600 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ванговен Л.Н. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Ванговен Л.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая ПЕВ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; Ванговен Л.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Ванговен Л.Н. понятно, она согласна с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия Ванговен Л.Н. квалифицированы по ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ПЕВ подлежит прекращению в связи с полным возмещением материального вреда и отказом гражданского истца от иска.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации электрическим вентилятором, гарантийный талон на электрический чайник «Бинатон», руководство по эксплуатации электроплитой «Мечта» и кассовый чек, два гарантийных талона на телевизор «Панасоник» и кассовый чек, паспорт и инструкция по эксплуатации фильтра для очистки воды «Водолей», телевизор «Панасоник», электроплита «Мечта» с подставкой, утюг «Кайво», чайник-термос «Бинатон», находящиеся на хранении у ПЕВ, следует передать в полное распоряжение законному владельцу ПЕВ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ванговен Людмилу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Ванговен Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Ванговен Л.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Ванговен Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ПЕВ прекратить.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации электрическим вентилятором, гарантийный талон на электрический чайник «Бинатон», руководство по экплуатации электроплитой «Мечта» и кассовый чек, два гарантийных талона на телевизор «Панасоник» и кассовый чек, паспорт и инструкция по эксплуатации фильтра для очистки воды «Водолей», телевизор «Панасоник», электроплита «Мечта» с подставкой, утюг «Айво», чайник-термос «Бинатон», находящиеся на хранении у ПЕВ, - передать в полное распоряжение законному владельцу ПЕВ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Михайленко В.Г.